Решение по делу № 2-252/2013 ~ М-252/2013 от 29.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 30 декабря 2013 г.    

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1960000 рублей по тем основаниям, что 21 марта 2008 г. он взаймы отдал ФИО2 1400000 рублей, со сроком возврата не позднее шести месяцев с даты составления договора. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких либо объяснений уклоняется. Он несколько раз питался получить объяснения от ответчика о причинах задержки, но в ответ он избегает встречи с ним. По настоящее время долг не выплачен и ответчик уклоняется от уплаты долга. Истец просит также взыскать с ответчика, уплаченную им при подаче в суд иска, государственную пошлину в размере 12800 рублей.

Ответчик по делу ФИО2 в своих возражениях факт получения денег у ФИО2 признал, но поясняет, что долг ФИО2 вернул за него другой человек по имени Рашид.

Исследовав письменные материалы дела, пояснения сторон, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется договор займа, между ФИО2 и ФИО2, согласно которой ФИО2 взял 21 марта 2008 г. в долг у ФИО2 деньги в сумме 1400000 рублей, сроком возврата в течение шести месяцев.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Условия договора ФИО2 выполнены, ФИО2 не выполнены.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования закона при заключении договора между истцом и ответчиком были соблюдены.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства о возврате денег ФИО2 ФИО2 в суде не представлены.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей часть.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, исходя из требований ст. 395 ГК РФ следует взыскать проценты за просрочку возврата проценты по учетной ставке ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, которая составляет 8%. Таким образом с ФИО2 следует взыскать проценты за просрочку возврата денежных средств (1400000 руб. х 8% х 5 лет) =560000 рублей.

В нарушении условий договора ФИО2 полученные деньги в установленный в договоре срок не вернул и поэтому исковые требования ФИО2 о возврате долга должны быть удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приложенного к материалам дела квитанции об уплате госпошлины, ФИО2 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 12800 рублей, которая также следует взыскать с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2удовлетворить и взыскать с ФИО2

ФИО2 в пользу ФИО2 1960000 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяча) рублей долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 уплаченная госпошлина в размере 12800 (двенадцать тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                         Меджидов З.М.

Отпечатано в совещательной комнате