Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2015 ~ М-584/2015 от 01.06.2015

№ 2-681/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Чабориной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Курочкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Курочкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14.08.2014 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Курочкиной Е.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец обязался передать Курочкиной Е.В. заем в размере № руб., а Курочкина Е.В. обязалась оплатить: п. 4 индивидуальных условий – платеж по процентам за первый месяц пользования займом оплачивается двумя частями: в размере 60% годовых от суммы займа, а именно № руб., в течение двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 36% годовых от суммы займа, а именно № руб. оплачиваются в течение месяца со дня, следующего за днем выдачи займа, в виде единого платежа в размере № руб., всего процентов за первый месяц пользования в сумме № руб. из расчета 96% годовых от суммы займа, а также в течение 23 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 36% годовых от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты ежемесячного платежа в размере № руб. Истец 15.08.2014г. произвел передачу Курочкиной Е.В. денежных средств. Ответчица длительное время не исполняет обязательства по договору займа от 14.08.2014г., допущена неоднократная просрочка платежа. Многократные обращения истца к ответчику до обращения в суд путем направления заказных писем, переговоров и телефонных звонков были проигнорированы. 11.03.2014г. в адрес ответчика направлено предсудебное уведомление, на которое до настоящего времени ответ не поступил. По состоянию на 15.06.2015г. задолженность Курочкиной Е.В. по договору займа составляет № руб. № коп. Кроме того, договор займа также предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты суммы займа, а именно: из расчета 36% годовых от суммы займа. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Курочкиной Е.В. сумму задолженности по договору займа в размере № руб. № коп.: из них: сумму основного долга по договору займа - № руб., задолженность по процентам – № руб., неустойку в соответствии с п. 3.2.5 договора займа - № руб. № коп., а также взыскать судебные расходы в размере № руб. № коп. Взыскать с Курочкиной Е.В. проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 36% годовых от суммы займа (№ рублей), начиная с 16.06.2015г. по день исполнения обязательств. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Курочкина Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2014г. между ООО «Экспресс-Кредит» и Курочкиной Е.В. был заключен договор займа №, на основании которого Курочкиной Е.В. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца, то есть до 14.08.2016г.

По условиям договора Курочкина Е.В. обязалась уплачивать платеж по процентам за первый месяц пользования займом двумя частями: в размере 60% годовых от суммы займа, а именно № руб., в течение двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 36% годовых от суммы займа, а именно № руб. оплачивается в течение двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, в виде единого платежа в размере № руб., всего процентов за первый месяц пользования в сумме № руб. из расчета 96% годовых от суммы займа, а также в течение 23 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 36% годовых от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты ежемесячного платежа в размере № руб.

Согласно п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется выполнить обязанности по безусловному возврату займодавцу полученной суммы займа и уплате процентов на сумму займа в порядке, которые предусмотрены настоящим договором.

Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Курочкиной Е.В. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 15.08.2014 года.

Согласно приложению 1 к договору займа Курочкина Е.В. должна была ежемесячно не позднее последнего числа текущего расчетного периода, вносить платеж в размере: первый платеж № руб., остальные платежи № руб. Указанная сумма состоит из двух составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом.

С момента получения суммы займа Курочкина Е.В. не надлежаще исполняла обязательства по договору, неоднократно допускала просрочку внесения платежей.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом по состоянию на 15.06.2015 года задолженность по договору займа составляет № руб. № коп., из которых: сумма основного долга по договору займа -№ руб., задолженность по процентам – № руб., неустойка в соответствии с п. 3.2.5 договора займа - № руб. № коп.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа от 14.08.2014г. ответчику направлялось предсудебное уведомление от 11.03.2015г. о погашении задолженности по основной сумме платежа и процентам, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств погашения задолженности перед ООО «Экспресс-Кредит» по договору займа № от 14.08.2014г. ответчиком не представлено.

С учетом того, что Курочкина Е.В. неоднократно допускается нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Курочкиной Е.В. в пользу истца задолженность по договору займа в сумме № руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и Курочкиной Е.В. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на 15.06.2015г., суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 36% годовых от суммы займа (№ рублей), начиная с 16.06.2015г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа № от 14.08.2014г., подлежащими удовлетворению.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Установлено, что 01.03.2012 года ООО «Экспресс-Кредит» заключило с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец по счету № от 25.05.2015г. оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2015г.

Истцом были понесены почтовые расходы в сумме № руб. в связи с направлением ответчику предсудебного уведомления.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, который не представляет особой сложности, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме № рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Курочкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Курочкиной Е.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору займа № от 14.08.2014 года в общем размере № рублей № копейки, из которых: сумма основного долга по договору займа - № рублей, задолженность по процентам – № рублей., неустойка в соответствии с п. 3.2.5 договора займа - № рублей № копеек.

Взыскать с Курочкиной Е.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 36% годовых от суммы займа (№ рублей), начиная с 16.06.2015г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа № от 14.08.2014г.

Взыскать с Курочкиной Е.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего в общей сумме № рублей № копейку.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.П. Золотухин