Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2015 от 08.04.2015

                                                                                         дело № 1- 276/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       г. Пушкино М.О.                                            05 мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Пушкинского горпрокурора Монаховой Т.В.,

подсудимой Колесниковой Н.И.,

защитника - адвоката Черепанова Д.В., предоставившего удостоверение № 3360, ордер № 0034/А,

представителя потерпевшего И.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЛЕСНИКОВОЙ Н.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Н.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Колесникова Н.И. достоверно зная, что в соответствии со ст. 220Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере 13% от суммы, израсходованной на приобретение на территории РФ дома, решила совершить хищение бюджетных денежных средств, путем обмана сотрудников Федеральной налоговой службы. Для реализации преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, Колесникова Н.И. скрыв информацию о том, что состоит на налоговом учете по месту постоянной регистрации в МРИ ФНС России № 7 по Ульяновской области, представила в МРИ ФНС России № 3 по Московской области заявление о постановке на налоговый учет по месту временной регистрации <адрес> с тем чтобы в дальнейшем иметь формальное право представить в МРИ ФНС России № 3 по Московской области налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за период 2011-2013 годов с заявлением на предоставление имущественного налогового вычета по НДФЛ на общую сумму 256 773 рубля. Колесникова Н.И., 07.07.2014 года, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь в МРИ ФНС № 3 по Московской области расположенной <адрес> действуя из корыстной заинтересованности предоставила инспектору налоговые декларации по форме 3-НДФЛ с проставлением суммы дохода за 2011 год в размере 609 574 рубля; и суммы налога подлежащего возврату из бюджета РФ в размере 79 245 рублей, за 2012 год в размере 669 900 рублей и суммы налога подлежащего возврату из бюджета РФ в размере 87 087 рублей, за 2013 год в размере 695 700 рублей и суммы налога подлежащего возврату из бюджета в размере 90 441 рубль, и с указанием в декларациях места работы в ООО «Магия» ИНН 5018038893, а также заявление на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением дома, расположенного <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права 73 АТ № 598085 от <дата> года) по НДФЛ на общую сумму 256 773 рубля, при этом введя работников налоговой службы в заблуждение, умышленно скрыла информацию о том, что ранее воспользовалась правом о предоставлении имущественного налогового вычета на вышеуказанный дом по месту постоянной регистрации. Таким образом, Колесникова Н.И., путем обмана инспектора МРИ ФНС России № 3 по Московской области, указала в декларации заведомо ложные сведения относительно ее работы в период с 2011 по 2013 год, где НДФЛ с нее не удерживался, и в бюджет РФ не перечислялся. 30.07.2014 года сотрудниками МРИ ФНС № 3 по Московской области, введенными в заблуждение относительно права Колесниковой Н.И. на получение имущественного налогового вычета, было принято решение о возврате НДФЛ, направленное в Управление Федерального Казначейства по Московской области. После этого в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ на расчетный счет Колесниковой Н.И. № открытый в ОАО «Сбербанк России» перечислены в качестве налогового вычета денежные средства на общую сумму 256 773 рубля, которыми Колесникова Н.И. распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями из федерального бюджета, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений о праве Колесниковой Н.И. за период с 2011-2013 год на имущественный налоговый вычет, было похищено 256 773 рубля, чем бюджету РФ причинен ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

После консультации с защитником подсудимой Колесниковой Н.И. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, Колесникова Н.И. согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Колесникова Н.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Колесниковой Н.И суд квалифицирует по ст.159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимой. Колесникова Н.И. является пенсионеркой, ранее не судима (том 2 л.д. 24-26). На учете у психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 36). По месту жительства (том 2 л.д. 29-34, 35) характеризуется исключительно положительно.

При назначении наказания подсудимой Колесниковой Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающим подсудимой Колесниковой Н.И. наказание, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что впервые совершила преступление, её положительные характеристики и состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Колесниковой Н.И. наказание, судом не установлено

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Колесниковой Н.И. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения Колесниковой Н.И. более мягкого наказания.

Суд считает возможным не назначать Колесниковой Н.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой Колесниковой Н.И. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3-░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2011-2013░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2011-2013░.░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                        ░░░░░: .

.

.

.