Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2020 ~ М-975/2020 от 17.06.2020

2-1198/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Арефьевой Ю.С.,

при секретаре                        Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапановой <данные изъяты> к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о взыскании стоимости паевого взноса,

установил:

Шарапанова М.П. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о взыскании суммы паевого целевого взноса в размере 183 000 рублей, судебных расходов, свои требования мотивирует следующим. 20 мая 2019 года между нею и ПК «Доверие» был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». В соответствии с пунктом 1.5 указанного договора сумма паевого целевого взноса пайщика составляет 183 000 рублей. Паевой целевой взнос внесен до 20 мая 2020 года; потребительская выгода пайщика составляет 15% годовых от суммы паевого целевого взноса, при этом выплата потребительской выгоды может производиться ежемесячно. 22 июля 2019 года ею был внесен дополнительный взнос в размере 43 000 рублей. 06 мая 2020 года она обратилась в ПК «Взаимное доверие» с заявлением о возврате внесенного паевого взноса и начисленных процентов, которое было получено ответчиком 03 апреля 2020 года. Исходя из пункта 1.6 договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика, возврат паевых целевых взносов денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 14 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат. Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.

В судебное заседание истец Шарапанова М.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением; представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту нахождения юридического лица, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц Потребительский кооператив «Доверительный» 26 ноября 2018 года внесена запись о создании юридического лица; основной вид деятельности – предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не выключенных в другие группировки.

На основании Протокола № 2 общего собрания членов Потребительского кооператива «Доверительный» от 19 марта 2019 года внесена запись об изменении наименования на Потребительский кооператив по реализации целевых программ для пайщиков «Доверие».

28 августа 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования на Потребительский кооператив по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2020 года признано обоснованным заявление Ковалева Д.Л. о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие».

В отношении Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до 12 ноября 2020 года.

В соответствии со статьей 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (пункт 1).

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

В силу положений ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, введенной в действие с 01 октября 2019 года, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При этом необходимо отметить, что это правило применяется, даже если иск подан до начала действия реформы.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по иску Шарапановой <данные изъяты> к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» (до переименования «Доверие») о взыскании стоимости паевого целевого взноса решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2020 года в отношении Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до 12 ноября 2020 года.

Таким образом, требования Шарапановой <данные изъяты>, являющейся кредитором, не могут быть разрешены судом общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению Арбитражным судом УР с соблюдением установленного порядка предъявления таких требований.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Шарапановой <данные изъяты> к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о взыскании стоимости паевого целевого взноса передать по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья      Ю.С.Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>