Решение по делу № 12-33/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2013 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Есикова А.Н. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 3 от 15.02.2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Есиков А.Н. обратился в Богучанский районный суд с жалобой на постановление № 3 административной комиссии муниципального образования Такучетский сельсовет от 15.02.2013 года о назначении административного наказания, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В своей жалобе Есиков А.Н. просит постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении отменить.

Просьбу мотивирует тем, что постановление является незаконным в связи с тем, что административная комиссия, рассматривавшая жалобу ФИО1 о том, что на улицу выбежала собака Есикова А.Н. и напугала его, была в неполном составе. В постановлении указаны 6 членов административной комиссии, а на самом деле присутствовали только три человека, остальные члены административной комиссии не были уведомлены о времени и месте заседания.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Огорева С.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Председатель административной комиссии муниципального образования Такучетский сельсовет Суходоева Л.Г. с доводами, изложенными в жалобе Есикова А.Н., согласилась частично, и пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении Есикова А.Н., составленный 01.02.2013 года по факту правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» был рассмотрен административной комиссией 15.02.2013 года. По результатам заседания административной комиссии было установлено, что Есиковым А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.1.3 закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», а именно ненадлежащее содержание животных – вывод собак в общественном месте без поводка и намордника, и было вынесено соответствующее постановление о назначении Аесикову А.Н. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных праонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» ненадлежащее содержание животных, скота и птицы, а именно вывод собак в общественные места без поводка и (или) намордника (за исключением мест, специально отведенных для выгула собак), влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до двух тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2013 года по факту выявленного в отношении Есикова А.Н. административного правонарушения и в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», а именно за то, что Есиковым А.Н. был осуществлен вывод собак и в общественном месте без поводка и намордника.

15.02.2013 года административной комиссией Такучетского сельсовета рассмотрен протокол об административном правонарушении в отношении Есикова А.Н.

Согласно постановления о назначении административного наказания Есиков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1.3 закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление о назначении административного наказания согласно самого текста постановления, а также предоставленного суду протокола заседания административной комиссии от 15.02.2013 года вынесено административной комиссией муниципального образования Такучетский сельсовет в составе председательствующего ФИО2 членов комиссии: ФИО3., ФИО4 ФИО5., ФИО6., ФИО6. Согласно записи в протоколе решение о назначении наказания принято членами комиссии единогласно.

В судебном заседании установлено, и данный факт подтвержден председателем административной комиссии ФИО2., что в заседании административной комиссии принимали участие только три её члена, а именно ФИО2 ФИО3 и ФИО4 Остальные члены административной комиссии участия в ее работе не принимали. С учетом данного обстоятельства суд считает, что в постановление о назначении административного наказания внесены ложные сведения, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем указанное постановление вынесено с нарушением действующего процессуального законодательства и подлежит отмене. Кроме того, согласно копии предоставленного заявителем в суд обжалуемого постановления, в нем не указано время совершения административного правонарушения

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно предоставленных суду документов административное правонарушение Есиковым А.Н. было совершено 09.01.2013 года. Срок давности для привлечения к административной ответственности истек 09.03.2013 года, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 3 административной комиссии муниципального образования Такучетский сельсовет от 15.02.2013 года о назначении административного наказания Есикову А.Н. отменить в полном объеме, производство по настоящему делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд..

Судья Людвиковский В.А.