Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2021 ~ М-282/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-296/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000727-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                            06 июля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,

при секретарях Кручина А.В., Кузьмичевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Устинова ФИО7 к Кузнецовой ФИО8 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Устинов В.Ю. обратился в суд с названным иском к Кузнецовой Н., указав, что по условиям договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял товар на сумму 58 353,82 руб. с рассрочкой на 18 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 3 100 руб. Ответчик не внес ни одного платежа. Задолженность по договору купли-продажи на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 253,82 руб., пени по данному договору, согласно п. 2 за несвоевременную оплату товара на ДД.ММ.ГГГГ составляют 74 974,46 руб. На неоднократные предложения добровольно оплатить долг за товар и пени ответчик не ответил. Для подготовки искового заявления, ведения дела и услуг по взысканию долга с Кузнецовой истец заключил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и оплатил ей за указанные правовые услуги 13 000 руб., что подтверждает расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Кузнецовой Нелли 147 032,85 руб., в том числе: 55 253,82 руб. – основной долг по трем договорам купли-продажи товара, 74 974,46 руб. – пени за неуплату согласно п. 2 договора купли-продажи, 3 804,57 руб. – госпошлину, 13 000 руб. – расходы на представителя.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, для защиты своих интересов направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случае, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО6 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, литер А1, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сведениями Отдела по вопросам миграции ОП (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ, а также телефонограммой, согласно которой ответчик пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик на территории <адрес> не зарегистрирована и не проживает, настоящее гражданское дело было принято к производству Пожарского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Устинова ФИО9 к Кузнецовой ФИО10 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

            Судья                                                                    Калашник Н.Н.