Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2020 ~ М-481/2020 от 30.04.2020

Дело № ххх

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июня 2020 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Н. И. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Поляков Н.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, сославшись на то, что 05.10.2000г. между ОАО «Холм-Жиркиагротехсервис» (далее Балансодержатель) и Климовой О.Н. (далее Арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого Балансодержателем Арендатору передано в аренду на срок с 05.10.2000г. по 05.10.2002г. для производственных целей «Складское помещение», расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Холм-Жирковский, <адрес> п. 1.5 Договора по истечении его срока помещение считается выкупленным и передается в собственность Арендатора. В свою очередь Климова О.Н. передала указанное помещение истцу, что подтверждается актом передачи основных средств от дд.мм.гггг Другие правоустанавливающие документы на данное помещение, как и на земельный участок на котором оно расположено, у него отсутствуют, что является препятствием для регистрации права собственности на них. Отсутствуют сведения об данном объекте недвижимости и в Едином государственном реестре недвижимости. В соответствии с техническим отчетом от 29.01.2020г. площадь помещения в настоящее время составляет 184, 3 кв.м. В настоящее время Балансодержатель прекратил свою деятельность Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.. Истец просит суд признать за ним право собственности на указанное нежилое помещение.

Истец Поляков Н.И., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился и о причине неявки суд не уведомил, об отложении его проведения не ходатайствовал.

Его представитель по доверенности Еронова Е.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика - администрации МО «<адрес>» <адрес> – в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя решение по делу на усмотрение суда. Третье лицо Климова О.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила и возражений по иску не представила.

Рассмотрев ходатайство представителя истца Полякова Н.И. - Ероновой Е.А., суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса до удаления суда в совещательную комнату, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, подтвержден письменным ходатайством, приобщенным к материалам дела.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью истец Поляков Н.И. наделил своего представителя Еронову Е.А. полномочиями на отказ от иска (л.д. 7).

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Полякова Н. И. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Полякова Н. И. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья: подпись                 В.П. Баринов