Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2015 ~ М-828/2015 от 12.03.2015

дело № 2-1494/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Ильченко С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АК БАРС» обратилось в суд Советского района г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АК БАРС" БАНК и Ильченко С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 275 879,20 рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет 50308,90 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 670,91 рублей.

В соответствии с договором истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, а так же в связи с неисполнением обязательств заемщику было предложено расторгнуть договор и сообщить о своем согласии либо несогласии расторгнуть договор. Ответ до настоящего времени от Ответчика не получен.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ильченко С.Г.. Взыскать с Ильченко С.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 050,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 275 879,20 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 670,91 рубля, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 21,9% (Двадцать одна целых девять десятых) процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора; задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в сумме 7 500,00 рублей. Возложить судебные расходы на Ильченко С.Г., в том числе взыскать уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 12 840,50 рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его огтсутствие по ходатайству.

В отношении ответчика Ильченко С.Г. дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ответчик о времени и месте слушания дела извещалась судом неоднократно; из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчику по месту ее регистрации согласно адресной справки, представленной Ростовским областным адресным бюро в материалы дела.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводству. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, которая, неоднократно не явившись на судебные заседания, самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АК БАРС" БАНК и Ильченко С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1. договора).

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.4. договора кредит был предоставлен для потребительских нужд.

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета, открытого истцом, на счет Ответчика №40817810900195164911, открытый в соответствии с условиями договора в ДО № Ростовского филиала ОАО "АК БАРС" БАНК (г. Ростов-на-Дону).

Факт выдачи Истцом и получения Ответчиком суммы кредита подтверждается:

•      согласием на присоединение к договору банковского счета с использованием банковских карт платежных систем Master Card Worldwide и Visa International;

•      выпиской со счета о зачислении суммы кредита на пластиковую карточку;

•      выпиской со счета о движении денежных сумм по погашению кредита.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1.) Ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 275 879,20 рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет 50 308,90 рублей.

По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 670,91 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В указанной норме закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, никаких доказательств в опровержение доводов банка суду также не представил, доказательства уплаты суммы кредита в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 364 050,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 275 879,20 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 670,91 рубля, задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в сумме 7 500,00 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере 21,9% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, судом отклоняются, поскольку размер указанных требований невозможно установить, так как он зависит от факторов, которые не наступили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 840,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Ильченко С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ильченко С.Г..

Взыскать с Ильченко С.Г. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 050,11 рублей, в том числе:

-                            задолженность по основному долгу - 275 879,20 рублей;

-                             задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 670,91 рубля,

-                             задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в сумме 7 500,00 рублей.

Взыскать с Ильченко С.Г. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «АК БАРС» государственную пошлину в размере 12 840,50 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2015г.