Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2012 от 18.09.2012

Дело № 1-143\2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сланцы «03» октября 2012 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Федерального судьи Кулешова А.И.,

Государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Григорьевой Н.В.,

Подсудимого Сергиянского Д.Г.,

Защитника в лице адвоката Никитенко Р.И., предоставившей удостоверение и ордер,

При секретаре Пигусовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-СЕРГИЯНСКОГО Дмитрия Григорьевича <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергиянский Д.Г. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Сергиянский Д.Г., являясь лицом, согласно ст.59 Конституции РФ и п.«а» ч.1 ст.22 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», подлежащим призыву на военную службу, в призыв, осуществляемый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента РФ от 30 марта 2012 года № 345, будучи своевременно и неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, - в установленном порядке повесткой извещённым о необходимости явки, соответственно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - в Отдел Военного Комиссариата Ленинградской области по г.Сланцы и Сланцевскому району по адресу: <адрес>, - для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно – прохождения обязательного медицинского освидетельствования, в нарушение ч.1 ст.31 Федерального Закона РФ №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», ни в указанные в повестках дни, ни в период проводимого призыва, без уважительной причины, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился.

В судебном заседании подсудимый Сергиянский Д.Г. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, адвоката, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт Сергиянского Д.Г. виновным в совершении им уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия подсудимого квалифицированы судом по ч.1 ст.328 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: Сергиянский Д.Г. является лицом, ранее не судимым, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, по последнему месту учёбы и жительства охарактеризован без замечаний (<данные изъяты>).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом материального положения подсудимого, который в настоящее время не имеет места работы, находится на иждивении старшего брата, проживает без родителей, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ: назначить ему выплату штрафа с рассрочкой в 1 год, определив сумму платежа в доход государства равными частями.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕРГИЯНСКОГО Дмитрия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить выплату штрафа Сергиянскому Д.Г. с рассрочкой на срок в 1 год, то есть в 12 месяцев, определив сумму платежа в доход государства равными частями, в размере 1 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Сергиянскому Д.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов следствия, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: _______________________ А.И.Кулешов.