Дело № 2-66/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2013 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Варловой Е.С.,
с участием заместителя прокурора Мосенкова С.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Замошское к Ханкову А.В. о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Замошского сельского поселения Сокольского муниципального района обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, в обоснование требований указав, что Ханков А.В. является нанимателем неблагоустроенного жилого дома по адресу: <адрес>, где зарегистрирован. Указанный жилой дом на основании договора о закреплении имущества на праве безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ в числе других объектов жилищного фонда передан на баланс сельского поселения Замошское. Ответчик по месту регистрации не проживает, плату за жилое помещение в течение нескольких лет не вносит, за состоянием дома и его сохранностью не смотрит, что может привести впоследствии к разрушению жилого дома. В перио<адрес>. ответчик предупреждался о необходимости внесения платы за жилое помещение, на которые не реагировал.
В судебном заседании представитель истца Горина Е.Н. просила производство по делу прекратить, поскольку Ханков А.В. оплатил задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, начал косметический ремонт в доме, протапливает жилое помещение.
Ответчик Ханков А.В. и его представитель Гаркинова Ю.В. согласны на прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв, указав, что возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны и их представителей, заключение заместителя прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно материалам дела Ханков А.Н. в ноябре 2012 г. оплатил задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. Из акта обследования жилого помещения от 22.01.2013 г. следует, что ответчик предпринял меры к проведению текущего ремонта в доме, протапливает помещение, убрал имеющийся мусор.
Суд, учитывая изложенное, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.02.2013 ░░░░