Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2022 (2-3829/2021;) ~ М-3758/2021 от 25.11.2021

57RS0023-01-2021-005585-83

Дело № 2-323/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

с участием ответчика Никулова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Никулову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Никулову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 03 мая 2018 года ответчику был предоставлен заем в размере 50000 руб. 00 коп., сроком до 03.05.2023 года, процентная ставка 23,51% годовых, начисляемых на сумму займа, с единовременно уплачиваемой суммой в размере 3% от суммы займа.

С 05.11.2019 года ответчик допускает нарушение графика платежей. По состоянию на 15.11.2021 года задолженность перед истцом составляет 65230 рублей, из которых: 35597 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 24633 руб. 00 коп. – сумма процентов за период с 05.11.2019 г. по 02.12.2021 г., 5000 руб. 00 коп. – сумма штрафа.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не выполнил, просит взыскать с Никулова А.С. задолженность в размере 65230 рублей, из которых: 35597 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 24633 руб. 00 коп. – сумма процентов за период с 05.11.2019 г. по 02.12.2021 г., 5000 руб. 00 коп. – сумма штрафа; проценты по договору займа в размере 23,51% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 50000 руб. начиная с 03 декабря 2021 г. по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2157 рублей.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Никулов А.С. с исковыми требованиями согласился в части, указал, что в представленном истцом расчете содержится арифметическая ошибка. Указал, что задолженность по договору займа сложилась ввиду привлечения Никулова А.С. к уголовной ответственности, ввиду чего он лишен возможности выполнять свои обязательства по договору. Просил суд предоставить отсрочку исполнения решения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03 мая 2018 года ответчику был предоставлен заем в размере 50000 руб. 00 коп., сроком до 03.05.2023 года, процентная ставка 23,51% годовых, начисляемых на сумму займа, с единовременно уплачиваемой суммой в размере 3% от суммы займа.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от 03.05.2018 года, договором займа и платежным обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством от 03.05.2018 г., которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 13% годовых, рассчитываемых исходя из суммы, предусмотренной п. 1 договора, и 0,0288% в день, начисляемых на сумму, предусмотренную п. 1 договора ежедневно.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

С 05.11.2021 года Никулов А.С. допускает нарушение графика платежей.

По состоянию на 15.11.2021 года задолженность перед истцом составляет 65230 рублей, из которых: 35597 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 24633 руб. 00 коп. – сумма процентов за период с 05.11.2019 г. по 02.12.2021 г., 5000 руб. 00 коп. – сумма штрафа.

Расчет задолженности проверен подтверждается уточненной справкой-расчетом от 11 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 330 ч. 2 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.    

При определении размера штрафа, суд исходит из того, что согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В связи с чем, учитывая явную несоразмерность заявленной истцом СКПК «Взаимопомощь» суммы неустойки, суд приходит к выводу о снижении суммы штрафа и взыскании его с ответчика в размере 1000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 35597 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 24633 руб. 00 коп. – сумма процентов за период с 05.11.2019 г. по 02.12.2021 г., сумма штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в размере 23,51% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 50000 руб. начиная с 03 декабря 2021 г. по день возврата суммы займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 23,51% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 50000 руб. начиная с 03 декабря 2021 г. обоснованны, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным истцом платежным поручениям за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 2157 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2157 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Никулову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Никулова А.С. задолженность по договору займа №10/3704 от 03.05.2018 года в размере 61230 рублей, из которых: 35597 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 24633 руб. 00 коп. – сумма процентов, 1000 руб. 00 коп. – сумма штрафа; проценты по договору займа в размере 23,51% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 50000 руб. начиная с 03 декабря 2021 г. по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2157 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 18.03.2022 г.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова