Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2423/2020 ~ М-2191/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-2423/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-004110-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                      18 ноября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Анастасии Владимировны к ОА «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калинина А.В. обратилась в суд с иском к ОА «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 17110 рублей, штраф в размере 8555 рублей, почтовые расходы в размере 204 рубля.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 106 Советского судебного района Волгоградской области.

Истец Калинина А.В., а также ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Горская Ю.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района Волгоградской области.

Третье лицо Служба финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из просительной части искового заявления, истцом Калининой А.В. предъявлен иск к ОА «Группа Ренессанс Страхование», при этом цена иска составляет 17110 рублей.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Советский районный суд г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, его рассмотрение относится к компетенции мирового суда.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Калинина А.В. обратилась в суд с иском к ОА «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 106 Советского судебного района Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                    О.В. Матюхина