Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2016 ~ М-1974/2016 от 15.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                   12 августа 2016 года

       Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к В. о взыскании ущерба, причиненного в связи с выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

истец Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в Соликамский городской суд с иском к В., указав в обоснование исковых требований следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, которому причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> под управлением В., который нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение транспортных средств. Ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО «<данные изъяты>». <дата> с ЗАО «<данные изъяты>» в безакцептном порядке списана взысканная Арбитражным судом Пермского края сумма в возмещение ущерба в связи с данным ДТП. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее- Закон об ОСАГО), просит взыскать с ответчика В., который скрылся в места ДТП, ущерб в связи с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

      Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по месту его регистрации заказной почтовой корреспонденцией направлялась судебная повестка, в деле имеется почтовый конверт, возвращенный в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям из УФМС России по Пермскому краю ответчик имеет регистрацию по адресу места жительства: <...>. Другими адресами места жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика В. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

      Изучив материалы дела, материалы административного расследования № по КУСП по факту ДТП, материал № по делу об административном правонарушении в отношении В. по <данные изъяты> КоАП РФ, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. п. 1,2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования потерпевшим (до 01.10.2014 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Судом установлено, что <дата> в 07 час. 30 мин. на проезжей части <...> произошло столкновение технически исправного автомобиля легкового типа марки <данные изъяты>, принадлежащий В., под управлением В., с технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, под управлением водителя Д.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащий В., застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> по иску <данные изъяты> к ЗАО «<данные изъяты>», с привлечением к участию в деле В., установлена вина в произошедшем ДТП водителя автомобиля марки <данные изъяты> В., которым нарушены требования п. п. 1,4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> года с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с инкассовым поручением № от <дата> года ЗАО «<данные изъяты>» перечислило по исполнительному документу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа Пермского края от <дата>, вступившим в законную силу, В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик В. скрылся с места ДТП, произошедшего <дата>, а также то, что ЗАО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего, суд приходит к выводу о взыскании в порядке регресса с ответчика в пользу истца выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены и расходы по уплате государственной пошлины. Согласно платежному поручению № от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к В. удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         С.Н. Боброва