Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-421/2019 от 20.02.2019

12-421/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу генерального директора ООО «Энергострой» Ташлыкова А.С. на постановления государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № 10336/Ц, № 10337/Ц, № 10338/Ц от 20 ноября 2018 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2,3,6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вынесенных в отношении юридического лица – ООО «Энергострой»,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступила жалоба генерального директора ООО «Энергострой» Ташлыкова А.С. на постановления государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № 10336/Ц, № 10337/Ц, № 10338/Ц от 20 ноября 2018 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2,3,6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вынесенных в отношении юридического лица – ООО «Энергострой», в которой он просит указанные постановления изменить.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушения предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки., Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из жалобы, заявителем обжалуется три постановления о назначении административного наказания, однако по смыслу положений ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки постановления выносится отдельное решение. Заявителем должны быть поданы три самостоятельные жалобы на указанные постановления.

При таких обстоятельствах, жалоба генерального директора ООО «Энергострой» Ташлыкова А.С. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Энергострой» Ташлыкова А.С. на постановления государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № 10336/Ц, № 10337/Ц, № 10338/Ц от 20 ноября 2018 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2,3,6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вынесенных в отношении юридического лица – ООО «Энергострой» - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова