Решение по делу № 2-877/2012 ~ М-878/2012 от 23.08.2012

дело № 2-877(12)            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    « 11 » октября 2012 года                                          с. Бессоновка

      Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                               Паниной Л.Б.,

при секретаре                                 Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.Г. к Обухову С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                        У С Т А Н О В И Л:

        Истец Кузьмин А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Обухову С.С. денежные средства в суме <данные изъяты> под расписку со сроком возврата до

ДД.ММ.ГГГГ.

       В указанный срок и до настоящего времени ответчик Обухов С.С. денежные средства ему не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Обухову С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> под расписку со сроком возврата до

ДД.ММ.ГГГГ.

        В указанный срок и до настоящего времени ответчик Обухов С.С. денежные средства ему не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Обухову С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> под расписку со сроком возврата до

ДД.ММ.ГГГГ.

       В указанный срок и до настоящего времени ответчик Обухов С.С. денежные средства ему не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Обухову С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> под расписку со сроком возврата до

ДД.ММ.ГГГГ.

      В указанный срок и до настоящего времени ответчик Обухов С.С. денежные средства ему не вернул.

      Просил взыскать с Обухова С.С. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

         В судебном заседании истец Кузьмин А.Г. на иске настаивает

и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, чтоон разговаривал с ответчиком по телефону, Обухов С.С. объясняет неисполнение обязательств по договорам займа отсутствием денежных средств.

         Представитель истца Антонов А.А.,действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования Кузьмина А.Г. и просил удовлетворить их в полном объеме.

         Ответчик Обухов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

          Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебно заседания.

          Выслушав истца, его представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

        Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:          

ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым А.Г и Обуховым С.С. был заключен договор займа денежных средств, по которому Обухов С.С. получил от Кузьмина А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым А.Г и Обуховым С.С. был заключен договор займа денежных средств, по которому Обухов С.С. получил от Кузьмина А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым А.Г и Обуховым С.С. был заключен договор займа денежных средств, по которому Обухов С.С. получил от Кузьмина А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым А.Г и Обуховым С.С. был заключен договор займа денежных средств, по которому Обухов С.С. получил от Кузьмина А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

         Факт передачи денежных средств ответчику Обухову С.С. подтверждается подлинными расписками, которые имеются в материалах дела.

         Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В судебном заседании установлено, что ответчик Обухов С.С. получил денежные средства, но не возвратил их истцу, т.е не исполнил своих обязательств по договору займа. Срок возврата денежных средств истек.

        Ответчик Обухов С.С. в судебное заседание не явился и не представил возражения по поводу предъявленных к нему требований, а также доказательств возврата денежных средств истцу.

        Таким образом, суд считает исковые требования Кузьмина А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Кузьмина А.Г. к Обухову С.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Обухова С.С., ДД.ММ.ГГГГ           года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Кузьмина А.Г., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья :                                              Л.Б. Панина