Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2020 (2-9198/2019;) ~ М-7703/2019 от 06.09.2019

Производство № 2-459/2020 (2-9198/2019;)

УИД № 28RS0004-01-2019-010696-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

23 января 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Патрушева Е. В., Тен Т. В. к ООО «Амурская управляющая компания. Благовещенск» о компенсации морального вреда, возмещении ущерба причинённого заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что истцом на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. 11.02.2019 года произошел залив квартиры с технического этажа, расположенного сверху над принадлежащей истцам квартирой. Данное обстоятельство подтверждается актом от 11.02.2019 года составленным обсуживающей управляющей компанией ООО «Амурская управляющая компания. Благовещенск», в котором также указана причина затопления – подтеканиевоздухоотводчика, установленного на трубопроводе ГАС на чердаке. Стекавшей горячей водой бы залиты потолки ванной комнате и прихожей, также стены в прихожей. С целью восстановления повреждённого имущества в результате залива мы предложили АУК возместить расходы на проведение ремонта, отправив претензию. В своём ответе АУК попросила предоставить документы, подтверждающие понесенные расходы, после чего истцам было отказано в выплате. Кроме того, истцы как потребители испытывали нравственные переживания из-за ухудшения качества жизни, необходимость проживать в условиях повышенное влажности, испытывать неудобство из-за этого. По причине затопления, у истцов длительное время отсутствовала возможность в пользовании электрическими приборами, во избежание короткого замыкание, что причинило им длительные нравственные страдания.

На основании изложенного, истцы просят суд: взыскать с ответчика в пользу истцов 61900 рублей, составляющих размер причиненного заливом квартиры ущерба. Взыскать ответчика в пользу истцов сумму неустойки за нарушение сроков удовлетворения требованиям потребителя о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба. Взыскать с ответчика в пользу истцов 61900 рублей, составляющих размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба. Взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость услуг по определению рыночной стоимости предоставленной ООО «Содействие». Взыскать с ответчика в пользу истцов 50 00 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени слушании дела надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Через канцелярию суда сторонами представлено мировое соглашение, об утверждении которого стороны ходатайствуют перед судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

По настоящему мировому соглашению пришли к следующему:

1.      Истцы по настоящему мировому соглашению отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объёме.

2.      Ответчик обязуется в течение 7 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу Патрушеву Е. В. 61 900 рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба в результате залива квартиры, 5000 рублей 00 копеек за понесенные расходы по оплате услуг по определению рыночной стоимости, предоставленных ООО «Содействие», 5000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда. Общая сумма денежной выплаты составляет 71900 рублей 00 копеек. Указанные денежные средства Ответчик обязуется выплатить Патрушеву Е.В. путем перечисления на его банковского счета по предоставленным реквизитам.

3.      Стороны договорились, что судебные издержи, понесённые ими при рассмотрении дела до заключения настоящего мирового соглашения, относят на и распределению не подлежат.

4.      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.      Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны.

6.      Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение сторон на изложенных выше условиях закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по исполнению решения суда подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Патрушевым Е. В., Тен Т. В. и ООО «Амурская управляющая компания», в лице генерального директора Зубрицкого М.А., действующего на основании прав по должности, по гражданскому делу по иску Патрушева Е. В., Тен Т. В. к ООО «Амурская управляющая компания. Благовещенск» о компенсации морального вреда, возмещении ущерба причинённого заливом квартиры (производство № 2-459/2020), по условиям которого:

1. Истцы по настоящему мировому соглашению отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объёме.

2. Ответчик обязуется в течение 7 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу Патрушеву Е. В. 61 900 рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба в результате залива квартиры, 5000 рублей 00 копеек за понесенные расходы по оплате услуг по определению рыночной стоимости, предоставленных ООО «Содействие», 5000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда. Общая сумма денежной выплаты составляет 71900 рублей 00 копеек. Указанные денежные средства Ответчик обязуется выплатить Патрушеву Е.В. путем перечисления на его банковского счета по предоставленным реквизитам.

3. Стороны договорились, что судебные издержи, понесённые ими при рассмотрении дела до заключения настоящего мирового соглашения, относят на и распределению не подлежат.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции (690090; Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54), в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья Т.И. Чешева