Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4650/2013 ~ М-1222/2013 от 13.02.2013

№2-4650/13

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнГео» к Авдееву Альберту Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ИнГео» (далее - ООО «ИнГео») обратилось в суд с иском к ответчику Авдееву А.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по заданию истца оказать услуги по получению распоряжения <данные изъяты> о выделении истцу земельного участка производственно-складского назначения площадью от 0,35 га по адресу: <адрес>, с заключением договора муниципальной аренды данного участка и постановкой на кадастровый учет; истец оплатил аванс в сумме 500 000руб. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор расторгнут в связи с существенным нарушением ответчиком условий Договора №. В указанный в Договоре № и Доп.соглашении № срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком полученные по договору денежные средства истцу не возвращены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен Договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по заданию истца оказать услуги по получению распоряжения <данные изъяты> о выделении истцу земельного участка производственно-складского назначения площадью 0,9 га (отвечающего характеристикам, указанным в приложении к Договору №), с заключением договора муниципальной аренды и постановкой на кадастровый учет. По указанному договору истец оплатил аванс в сумме 300 000руб. В установленный Договором № срок (до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по нему ответчиком также не исполнены. Письменное требование истца о расторжении Договора № в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора последним не исполнено. По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика уплаченные в счет аванса денежные средства в сумме 500 000руб., предусмотренную условиями Доп.соглашения неустойку в сумме 132 000руб., из расчета: 500 000руб. х 0,1% х 264 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 250руб., из расчета: 500 000руб. х 8,25% х 264 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), всего 662 250руб. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истец просит расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные в счет аванса по данному договору денежные средства в сумме 300 0000руб. Таким образом, всего истец просит взыскать с ответчика в его пользу по двум договорам денежную сумму в размере 962 250руб., а также судебные расходы на общую сумму 62 822,50руб. (в том числе, 50 000руб. – на оплату услуг представителя, 12 822,50руб. – на оплату госпошлины при обращении в суд с иском).

В судебном заседании представитель истца – Гуренко В.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному истцом, и по адресу, по которому согласно сведениям УФМС зарегистрирован по месту жительства. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещавшегося по установленным адресам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнГео» (Заказчик) и Авдеевым А.В. (Исполнитель) заключен Договор № возмездного оказания услуг. В соответствии с предметом договора Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по получению распоряжения <данные изъяты> о выделении Заказчику земельного участка производственно-складского назначения площадью от 0,35 га по адресу: <адрес> с заключением договора муниципальной аренды данного участка и постановкой на кадастровый учет (п.1.1.). Общая стоимость услуг по договору составляет 2 000 000 руб., стоимость каждого этапа – 500 000руб. (п.3.1.). Предусмотренные договором услуги подлежат выполнению в следующие сроки: первый этап -1,5 мес., 2-й этап – 2 мес., 3-й этап -3,5 мес., 4-й этап – 5 мес. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении Договора № в связи с существенным нарушением Исполнителем срока выполнения первого этапа и невозможностью дальнейшего исполнения Исполнителем своих обязанностей по договору в полном объеме и точном соответствии с условиями договора (п.1). В соответствии с п.2 Доп.соглашения № (с учетом п.2.1.3. Договора №1) Исполнитель обязался возвратить Заказчику полученные в счет аванса денежные средства в сумме 500 000руб. (факт получения которых дополнительно следует из расписки Исполнителя от 05.03.2012года) не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания Соглашения, а в случае несвоевременного исполнения обязанностей по Соглашению, - уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы за каждый календарный день просрочки.

Договором № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнГео» (Заказчик) и Авдеевым А.В. (Исполнитель) установлены следующие обязанности сторон: Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в срок ДД.ММ.ГГГГ оказать услуги по получению Заказчиком распоряжения <данные изъяты> о выделении Заказчику земельного участка производственно-складского назначения площадью 0,9га (отвечающего характеристикам, указанным в приложении № к Договору №), с заключением договора муниципальной аренды и постановкой на кадастровый учет. Общая стоимость услуг по договору составляет 2 000 000 руб. При заключении договора Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в сумме 300 000руб., окончательный расчет производится в течение 14 банковских дней после полной сдачи оказанных услуг по акту. Факт получения Исполнителем аванса в сумме 300 000руб. от Заказчика подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнГео» в адрес Авдеева А.В. направлено требование об уплате денежных сумм по Договору № и Договору №, обязании явиться к Заказчику для расторжения Договора № в связи с грубым нарушением условий Договора №.

Данное требование Авдеевым А.В. не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд, уплатив госпошлину в сумме 12 822,50руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), оплатив услуги по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком мер к исполнению договорных обязательств предпринято не было.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что требования истца основаны на невыполнении ответчиком договорных обязательств, защите прав истца в судебном порядке.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства, в связи нарушением исполнения которых договор расторгнут на основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в том числе, стороны согласовали обязанность ответчика в случае несвоевременного возврата денежных средств в сумме 500 000руб. (полученных в счет аванса по Договору №) уплатить неустойку в установленном соглашением порядке. Факт заключения данного договора, Доп.соглашения к нему, факт получения ответчиком денежных средств по договору, факт нарушения существенных условий договора подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание также расчет истца, произведенный в соответствии с условиями договора и Доп.соглашения, суд полагает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной суммы по Договору № в размере 662 250руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Договором № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнГео» (Заказчик) и Авдеевым А.В. (Исполнитель) установлена обязанность Исполнителя по заданию Заказчика в срок 3 месяца оказать услуги по получению Заказчиком распоряжения <данные изъяты> о выделении Заказчику земельного участка производственно-складского назначения площадью 0,9га (отвечающего характеристикам, указанным в приложении № к Договору №), с заключением договора муниципальной аренды и постановкой на кадастровый учет. При заключении договора Заказчик оплатил Исполнителю аванс в сумме 300 000руб. (что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный договором срок обязательства Исполнителем не исполнены (о чем в том числе свидетельствует направленное Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Авдеева А.В. требование об уплате денежных сумм по Договору № и Договору №, обязании явиться к Заказчику для расторжения Договора № в связи с грубым нарушением условий Договора №).

Полагая при изложенных обстоятельствах установленным в судебном заседании факт нарушения ответчиком условий Договора №, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения указанного договора, и возложении на ответчика обязанности возврата полученных по Договору № денежных средств в сумме 300 000руб.

На основании ст.98 ГПК РФ исходя из документального подтверждения суд также полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины (12 822,50руб.).

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на представителя, суд на основании ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, объема оказанной представителем юридической помощи, принципов соразмерности, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000руб.

Общая сумма судебных расходов – 32 822,50руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнГео» к Авдееву Альберту Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеева Альберта Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнГео» денежную сумму в размере 962 250руб. (в том числе, 500 000руб. в счет оплаты аванса по Договору №, неустойку в сумме 132 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 250руб., 300 000руб. – в счет оплаты аванса по Договору №), судебные расходы на общую сумму 32 822,50руб., всего 995 072руб.50коп.

Расторгнуть договор № возмездного оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнГео» и Авдеевым Альбертом Викторовичем.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 17.10. 2013 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова