Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2020 ~ М-171/2020 от 14.01.2020

50RS0039-01-2020-000212-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 г.                                                                                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2020 по исковому заявлению Кулагина С. В. к Кулагиной О. В., третьим лицам о признании права собственности на долю квартиры, долю автомобиля, долю денежных вкладов, гараж в порядке наследования по закону,-

у с т а н о в и л:

            Истец Кулагин С.В. обратился в суд с иском к Кулагиной О. В., ПАО Сберегательный банк России, ГСК «Автомобилист-5» о признании права собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес>; 1/2 долю автомобиля марки OPEL Zafira, идентификационный номер <номер>, <дата> выпуска, № двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет серебристый, регистрационный знак <номер>; 1/2 долю денежных вкладов, гараж площадью 24,8 кв.м., с подвалом площадью 24,5 кв.м., этаж <номер>, инв. <номер>г, лит. Г, кадастровый номер <номер> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

          В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>; автомобиль марки OPEL Zafira, идентификационный номер <номер>, <дата> выпуска, № двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет серебристый, регистрационный знак <номер>; денежные вклады в ПАО Сберегательный банк России, гараж площадью 24,8 кв.м., с подвалом площадью 24,5 кв.м., этаж <номер>, инв. <номер>г, лит. Г, кадастровый номер <номер> по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО2, умерший <дата>, и приходился ему истцу и ответчику отцом. Поскольку в порядке наследования ему перешла доля указанного наследуемого имущества, как наследнику 1 очереди и в связи с тем, что Кулагина О.В. наследство не приняла в установленном законом порядке, отказалась, по сути, от своей доли, то он имеет право на приращение долей и вправе просить признать за ним право собственности и на оставшуюся долю наследуемого имущества. Истец в судебное заседание не явился, извещен.

    Истец Кулагин С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО6 представила заявление в котором исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по тем же основаниям, дело рассматривать без ее участия.

            Ответчик Кулагина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, в суд не подано заявление о принятии исковых требований истца в полном объеме.

            Третье лицо ПАО Сберегательный банк России о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования от истца не поступили.

            Третье лицо ГСК «Автомобилист-5» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования от истца не поступили.

        Третье лицо Администрация Раменского городского округа участие представителя в судебном заседании не обеспечила, представили письменное мнение по существу заявленных требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отношении требований о признании права собственности на долю автомобиля и долю денежных вкладов решение по делу оставили на усмотрение суда, в отношении требований о признании права собственности на долю квартиры и гараж с погребом просили отказать, так как право собственности на эти объекты не было зарегистрировано.

        На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков.

         Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что            <дата> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля марки OPEL Zafira, идентификационный номер <номер>, <дата> выпуска, № двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет <...>, регистрационный знак <номер>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение <номер> на счетах <номер> и <номер>, ? доли денежного вклада хранящегося в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение <номер> на счете <номер>; в виде гаража площадью 24,8 кв.м., с подвалом площадью 24,5 кв.м., этаж <номер>, инв. <номер>г, лит. Г, кадастровый номер <номер> по адресу: <адрес>.

           Судом установлено, что Кулагин С.В. в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Данный факт подтверждается справкой об открытии наследственного дела <номер>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Способы принятия наследства, предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывается в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

           Наследодатель ФИО2 не оставил завещания на случай смерти по распоряжению своим имуществом. Обратного суду не доказано и подтверждено материалами дела, а именно, истцу Кулагину С.В. нотариусом ФИО7 выданы Кулагину С.В. свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества.

          Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками 1 очереди к имуществу ФИО2 по закону являются его дети: истец Кулагин С. В. и ответчик Кулагина О. В., которые являются соответственно сыном и дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении, где в графе отец указан ФИО2

          Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Кулагина О.В., в установленном порядке наследство не приняла, но и не написала отказ от прав на наследство. Поскольку истец принял наследство в установленном порядке по ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, то в порядке ст. 1152 ГК РФ вправе просить признания права собственности на всё оставшееся имущество в порядке наследования по закону.

Кулагина О.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Кулагина С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулагина С. В. удовлетворить.

            Признать за Кулагиным С. В. право собственности на 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>; право собственности на 1/2 доли автомобиля марки OPEL Zafira, идентификационный номер <номер>, <дата> выпуска, № двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет <...>, регистрационный знак <номер>; право собственности на 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение <номер> на счетах <номер> и счете <номер>, 1/2 доли денежного вклада хранящегося в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение <номер> на счете <номер>, в том числе компенсации по вкладам; право собственности на гараж <номер>, площадью 24,8 кв.м., с подвалом площадью 24,5 кв.м., этаж 1, инв. <номер>г, лит. Г, кадастровый номер <номер> по адресу: <номер> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

            Судья                                                                                                А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 06.03.2020 года