Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2016 ~ М-969/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-1022/2016                                          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием представителя истца Семеновой О.В. (по доверенности),

представителя ответчика адвоката Трункина М.А. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово к Дунаев С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

КУМИ Администрации г. Шарыпово обратилось в суд с иском к Дунаев С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Требования обоснованы тем, что 14.05.2004 года ответчику предоставлено жилое помещение по указанному адресу, Дунаев С.В. в жилом помещении зарегистрирован, но не проживает более 10 лет, имеет задолженность за жилье и коммунальные услуги. Место его нахождения и проживания не известно. Считает, что ответчик добровольно покинул жилое помещение.

При рассмотрении дела представитель истца Семенова О.В. (по доверенности) исковые требования поддержала. Просила о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Дунаев С.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, выписке из домовой книги, адресной справки: <адрес>, возвращены почтовым отделением с пометкой – истек срок хранения.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Трункин М.А. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, доводов возражений не предоставил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласност. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорное жилое помещение по ордеру № 1342 от 14 мая 2004г. предоставлено ответчику.

Как следует из выписке из домовой книги ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Актами от 30.06.2015 года, 16.02.2016 года и 17.03.2016 года подтверждается, что ответчик не проживает по указанному адресу.

Согласно справкам ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «ЦРКУ», филиала «Березовской ГРЭС» ООО «УК Уютный дом» ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку наниматель выехал в другое место жительства, суд считает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово.

Признать Дунаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение тридцати суток со дня вынесения решения судом.

Председательствующий: