Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6175/2016 ~ М-5507/2016 от 11.08.2016

Дело №2-6175/16

Р Е Ш Е Н И Е                     

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2016г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                 Сигора Т.А.

при секретаре                   Александровой Я.В.

с участием адвоката Калоша Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мацковой С. В. к Мацкову Н. В., 3- е лицо УФМС по РО о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании иска истица ссылается на то, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома с постройками от 20.12.2004г.

В доме состоит на регистрационном учете с 2005г. ответчик ее бывший муж, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи.

Ответчик с 2006 г. в доме не проживает, в содержании жилья участия не принимал, членом ее семьи не является.

Регистрация ответчика в доме ущемляет ее права собственника по распоряжению домом, а также приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

Просит признать ответчика утратившим права пользования спорным жилым домом.

Истица - исковые требования поддержала в указанном объеме.

Ответчик - в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался по месту регистрации, которое является последним известным местом жительства, судебные повестки возращены с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Таким образом, судом выполнены требования установленные ст. 113,117 ГПК РФ об извещении ответчика о явке в суд. Поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ

Выслушав истицу, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что истица является собственницей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома с постройками от 20.12.2004г.

В спорном доме был зарегистрирован с 2005 г. ответчик, который на тот момент являлся мужем истицы. На основании решения мирового судьи от 30.06.2006г. брак между ними прекращен.

Ответчик в доме не проживает с 2006г., выселился добровольно, членом семьи истицы не является. Соглашения о сохранении за ответчиком права на проживание в спорном доме с истицей не было. Длительное не проживание ответчика в спорном доме свидетельствует об отсутствии нуждаемости его в спорном доме.

Факт не проживания ответчика в спорном доме подтвердили допрошенный по делу свидетели ФИО7, ФИО8

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.

Хотя ответчик в спорном доме не проживает, но регистрация последнего в спорном доме препятствует истице в полной мере пользоваться, распоряжаться принадлежащим     ей на праве собственности домом по своему усмотрению. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ истица вправе требовать устранения всяких нарушений ее права в пользовании своей собственностью.

Нарушенное право истицы подлежит восстановлению признанием ответчика утратившим права пользования домом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.09.2016░.

            ░░░░░                                           ░░░░░░ ░.░.