Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2015 от 26.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2015 года г.Тула

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Тулы Иванчин Б.Ф.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на Григорьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило административное дело в отношении Григорьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом УМВД России по г.Туле М.В.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Григорьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства были подтверждены в зале судебного заседания М.В.В., показавшим, что он, будучи участковым уполномоченным УМВД России по г.Тулы, в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим уполномоченным П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> выехал по адресу: <адрес>, (поступил вызов от Г.Ю.В. о нарушении ее мужем Григорьевым А.В. общественного порядка). На месте около указанного дома он (М.В.В.) увидел ругающихся между собой супругов Григорьевых, при этом от Григорьева А.В. исходил запах алкоголя, последний кричал на свою жену, выражался нецензурной бранью, как-то обзывал. Рядом с супругами стояли две женщины, они делали Григорьеву А.В. замечания, на которые тот не реагировал, выражаясь нецензурной бранью в их адрес. Когда он (М.В.В.) и П.С.А. подошли к супругам, конфликт прекратился. П.С.А. стал опрашивать Г.Ю,В., а он (М.В.В.) отвел в сторону Григорьева А.В. и опросил того. Григорьев А.В. пояснил, что конфликт с супругой произошел на бытовой почве. При этом Григорьев А.В. ему (М.В.В.) не грубил и разговаривал адекватно. В дальнейшем от П.С.А. он (М.В.В.) узнал, что было установлено еще одно лицо (житель указанного дома), которое делало Григорьеву А.В. замечание на недопустимость нарушения общественного порядка, на которое Григорьев А.В. не реагировал.

У судьи нет оснований подвергать сомнению компетентность М.В.В. и объективность изложенных им обстоятельств, в связи с чем судья придает протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и показаниям М.В.В. статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Присутствовавший в судебном заседании Григорьев А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в данном протоколе об административном правонарушении и не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Заявил, что готов понести наказание.

Анализируя пояснения Григорьева А.В., М.В.В. и письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в распоряжение судьи предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Григорьева А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность Григорьева А.В., отсутствие у него привлечений к уголовной и административной ответственности за аналогичные правонарушения, характер инкриминируемого ему правонарушения, раскаяние последнего, наличие у него на иждивении двух детей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что к Григорьеву А.В. необходимо применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.