Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-944/2014 от 02.07.2014

                                                                                                                              Административное дело № 5-944/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области                                                                        9 июля 2014 года.

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело по которому проводилось административное расследование, в отношении;

Лаптев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

       - ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.33 Кодекса к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 Кодекса к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 Кодекса к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

      в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса,

Установил:

      Лаптев С.А., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 00 часов 05 минут, в районе пересечения <адрес> Лаптев С.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящую автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Р. причинив последней материальный ущерб, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся. Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса.

      Лаптев С.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела (л.д.17-19).

       Вина Лаптева С.А. в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

       - показаниями свидетеля Р., из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 23.55 часов управляла автомашиной госномер <данные изъяты> и стояла на перекрестке улиц <адрес>, когда на большой скорости машина серого цвета государственный номер №, выскочила на встречную полосу и ударила её машину и не останавливаясь уехала (л.д.6);

       - протоколом об административном правонарушении, при составления которого Лаптев С.А. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме (л.д.3);

        - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

        - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);,

        - схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.8);

        - карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой установлено, что владельцем транспортного средства Крайслер государственный регистрационный знак К828 ТТ40 является Лаптев С.А. (л.д.11);

       - объяснением данным Лаптевым С.А., при рассмотрении настоящего административного дела, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № и двигался по <адрес> начал совершать обгон в ходе которого он совершил столкновение с автомобилем, после чего он уехал с места ДТП так как был напуган (л.д.10);

       - свидетельством о регистрации транспортного средства и водительским удостоверением на имя Лаптева С.А. (л.д.11);

       - рапортом в соответствии с которым в ходе розыскных мероприятий был установлен водитель, управлявший автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, как Лаптев С.А. который после наезда на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с места происшествия скрылся (л.д.15).

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Лаптева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, доказанной.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения Лаптева С.А. к административной ответственности.          

       При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

       Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд по делу признает повторное совершение Лаптевым С.А. однородного административного правонарушения.

       Исходя из выше изложенного, характера совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как другого вида наказания данной статьей не предусмотрено.

       Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Лаптев С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья:                                                                                                                                       О.А. Силетских