Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2010 ~ М-730/2010 от 08.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 08 июля 2010 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы с составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Скоровой А.Ю.,

с участием

представителя истца Инспекции ФНС России по Привокзальному району г.Тулы по доверенности Малининой В.В.,

представитель ответчика Кузнецова А.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации адвокат Хвостова Л.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1002/10 по иску заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Привокзальному району г.Тулы к Кузнецову Андрею Александровичу о взыскании с физического лица налога на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Привокзальному району г.Тулы обратилось в суд с иском к Кузнецову Андрею Александровичу о взыскании с физического лица налога на доходы физических лиц и пени, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2009 года Кузнецов Андрей Александрович представил декларацию по налогу на доходы за 2008 год. В декларации наряду с другими доходами налогоплательщик указал доход в сумме 1750000 руб., полученный от продажи имущества (квартиры). Общая сумма расходов и налоговых вычетов по данным налогоплательщика в указанной декларации составила 1000000 руб. - имущественный налоговый вычет в соответствии с пп. I п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации. Налоговая база по данным налогоплательщика в указанной декларации составила 750000 руб. Сумма налога, подлежащего к доплате в бюджет, по данным налогоплательщика в указанной декларации составила 97500 руб. Вместе с декларацией представлено заявление на получение имущественного налогового вычета в сумме 1000000 руб., полученной от продажи квартиры. Налогоплательщик вместе с декларацией представил договор купли-продажи квартиры от 21 апреля 2008 года. В п. 2 данного договора указано, что проданное имущество (квартира) принадлежало налогоплательщику на основании договора дарения от 18 апреля 2007 года и свидетельства о государственной регистрации права серии 71 АБНомер обезличен выданного 14 мая 2007 года. Указывают на то, что имущество находилось в собственности налогоплательщика с 14 мая июня 2007 года до 07 мая 2008 года, то есть менее трех лет. Кузнецову А.А. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от 06.04.2009г. об уплате налога на доходы физических лиц за 2008 г. для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Данное налоговое уведомление исполнено не было. Кузнецову А.А. было выставлено требование Номер обезличен по состоянию на 22.07.2009г. для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 75, ст. 226 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 97678,75 руб. (97500 руб. - налог, 178,75 руб. - пени), в срок до 10.08.2009г. В установленный срок требование исполнено не было. Просят взыскать с Кузнецова Андрея Александровича налог на доходы физических лиц и пени в размере 97678,75 руб. (97500 руб. - налог, 178,75 руб. - пени), а также восстановить срок на взыскание налога на доходы физических лиц и пени, по тем основаниям, что налоговым органом применялись все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога: были направлены уведомление об уплате налога и требование об уплате налога, которое было получено налогоплательщиком лично. Кроме того 19.11.2009г. ИНФС России по Привокзальному району г. Тулы своевременно обратилась в суд с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание налога на доходы физических лиц и пени с Кузнецова А.А., по которому 12.02.2010 года был вынесен судебный приказ Номер обезличен о взыскании с физического лица налога на доходы физических лиц в размере 97500 рублей и пени в размере 178,75 рублей. Однако после представленного возражения Кузнецова А.А. судебный приказ был отменен Считают, что указанные причины пропуска срока являются уважительными.

 Представитель истца Инспекции ФНС России по Привокзальному району г.Тулы по доверенности Малинина В.В в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Кузнецов А.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по почтовому адресу, указанному истцом, а также через секретаря судебного заседания, выезжавшего по месту жительства ответчика, однако вручить судебную повестку не представилось возможным, ввиду того, что ответчик по указанному адресу не проживает, о чем имеется соответствующий акт. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.   

В силу ст.118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из сообщения Центрального областного адресного бюро по Тульской области Кузнецов А.А. зарегистрирован по адресу: г.Тула, ..., ....

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Кузнецова А.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации адвокат Хвостова Л.А., представившая ордер Номер обезличен от 07.07.2010 года, удостоверение № 376 в судебном заседании пояснила, что в отсутствии своего доверителя возражала против удовлетворения иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги.

Согласно пп.2 п.2, п.3 ст.228, п.1 ст.229 Налогового Кодекса Российской Федерации срок представления указанной декларации – Дата обезличена года.

Как усматривается из договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Кузнецов А.А. продал Шлык Н.Н. двухкомнатную квартиру ... в доме ... по ... г.Тулы, по цене 1750000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2009 года ответчик Кузнецов А.А. представил в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, а также заявления, с просьбой предоставить имущественный налоговый вычет за 2008 года, в сумме 1000000 руб. полученный от продажи вышеуказанной квартиры.

 Общая сумма дохода по данным налогоплательщика Кузнецова А.А. в указанной декларации составила 1750000 рублей. Общая сумма расходов и налоговых вычетов по данным налогоплательщика в указанной декларации составила 1000000 руб. Налоговая база по данным налогоплательщика в указанной декларации составила 750000 руб. Сумма налога, подлежащего к доплате в бюджет, по данным налогоплательщика в указанной декларации составила 97500 руб. Вместе с декларацией представлено заявление на получение имущественного налогового вычета в сумме 1000000 руб., полученной от продажи квартиры.

Налогоплательщик вместе с декларацией представил договор купли-продажи квартиры от Дата обезличена года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 мая 2008 года сделана запись о регистрации Номер обезличен. В п. 2 данного договора указано, что проданное имущество (квартира) принадлежало налогоплательщику на основании договора дарения от 18 апреля 2007 года и свидетельства о государственной регистрации права серии Номер обезличен выданного 14 мая 2007 года.

Таким образом, судом установлено, что проданное недвижимое имущество находилось в собственности ответчика с 18 апреля 2007 года до 21 апреля 2008 года, то есть менее трех лет.

Согласно пп.2 п.1 ст.228 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

  В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогопла­тельщик имеет право на получение имущественных вычетов в суммах, полученных налогопла­тельщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не пре­вышающих в целом 1000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая при­ватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в ука­занном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплатель­щиком при продаже указанного имущества.

Таким образом, сумма имущественного налогового вычета, на которую имеет право ответчик-налогоплательщик при продаже недвижимого имущества не превышает 1000000 рублей.

Сумма налога, исчисленного к уплате в бюджет, составила 97500 руб.

 Согласно п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации срок уплаты суммы налога, подлежащей уплате, исчисленный исходя из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год - 15 июля 2009 года.

 В соответствии с п.3, п.4 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налогоплательщику были начислены пени в размере 178,75 руб. Суд согласен с представленным расчетом и находит его правильным.

Кузнецову А.А. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от 06.04.2009г. об уплате налога на доходы физических лиц за 2008 г. для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое было направлено по почте по месту регистрации налогоплательщика. Данное налоговое уведомление исполнено не было.

Кузнецову А.А. было выставлено требование Номер обезличен по состоянию на 22.07.2009г. для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 75, ст. 226 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 97678,75 руб. (97500 руб. - налог, 178,75 руб. - пени), в срок до 10.08.2009г. Данное требование было направлено по почте по месту регистрации налогоплательщика. В установленный срок требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства привели к неуплате суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 97678 рублей.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Привокзальному району ... и взыскать с  Кузнецова Андрея Александровича налог на доходы физических лиц и пени в размере 97678 руб. 75 коп.

Представитель ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы Малинина В.В. просила восстановить срок исковой давности, пояснив, что он пропущен по уважительной причине.

        Изучив материалы дела, суд находит срок исковой давности – срок обращения ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы с иском в суд подлежащим восстановлению.

        Согласно ст.195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        В соответствии со ст.200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила, устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

        Статья 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления срока исковой давности.

        Согласно ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.2).

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и  сбора и штрафов (ч.10).            

В соответствии с ч.1 ст.115 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

       Кузнецову А.А. в соответствии со ст.70 Налогового Кодекса Российской Федерации было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. В соответствии с этим требованием налогоплательщику было предложено в срок до 10 августа 2009 года уплатить имеющуюся задолженность. Налогоплательщик в указанный срок требование не исполнил.

        ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы имела право в течение шести месяцев после истечения срока, указанного в требовании (т.е. до 10 января 2010 года), обратиться в суд.

        ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы с заявлением о взыскании оспариваемых сумм первоначально обратилась к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа, по которому 12.02.2010 года был вынесен судебный приказ. Однако 16.04.2010 года судебный приказ был отменен.

        08 июня 2010 года ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы обратилась в Привокзальный райсуд г.Тулы с настоящим иском к Кузнецову А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени.        

Представители ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы Малинина В.В. пояснила, что для обращения в суд после возвращения искового заявления применялись все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об
обязанности уплаты налога: были направлены уведомления об уплате налога и требования об уплате налога, которое было получено налогоплательщиком лично. Однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате транспортного налога не произведено.

        С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным восстановить ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы срок подачи искового заявления в суд, в связи с пропуском по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

 исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Привокзальному району г.Тулы удовлетворить.

Взыскать с  Кузнецова Андрея Александровича налог на доходы физических лиц в размере 97500 рублей и пени в размере 178 рублей 75 копеек, а всего 97678 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2010 года.

Председательствующий