№ 2-2446/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2016 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
при секретаре Снытко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова А. В., Иванова В. В. к Литвиненко О. В. о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
Цыганков А.В., Иванов В.В. обратились в суд с иском к Литвиненко О.В. о защите чести и достоинства, в обоснование которого, указали, что они 03.02.2016г. при выполнении ими служебных обязанностей прибыли на строительную площадку по <адрес>, где Литвиненко О.В. публично их оскорбила. На месте находился представитель ООО «М», другие люди. Просят суд обязать Литвиненко О.В. принести публичные извинения за распространение порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений в течении десяти дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать в их пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 20 000 руб. и 7 500 рублей в счет услуг представителя, каждому.
Судом установлено, что истцы Цыганков А.В., Иванов В.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды (18.07.2016г. в 15-00ч., 26.07.2016г. в 15-00ч.) в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ об уважительности неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просили.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Литвиненко О.В. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Цыганкова А. В., Иванова В. В. к Литвиненко О. В. о защите чести и достоинства оставить без рассмотрения.
Разъяснить Цыганкову А. В., Иванову В. В., что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Самошенкова