Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2014 (2-6293/2013;) ~ М-5992/2013 от 20.12.2013

дело № 2-1107/14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кургановой ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кургановой ФИО5 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 18 сентября 2012 года в ОАО «Сбербанк России» обратилась Курганова В.В. с заявлением на получение кредитной карты с лимитом по карте в размере 150 000 рублей.

18 сентября 2012 года ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит в размере 150 000 рублей, срок кредитования – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с момента формирования отчета.

Также ответчиком подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В ОАО «Сбербанк России» был открыт счет на имя ответчицы, выдан кредит в размере 150 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита у ответчицы образовалась задолженность перед Банком в размере 182 708,56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 150 000 рублей, просроченные проценты – 21 696,84 рублей, неустойка – 11 011,72 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 182 708,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4854,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д.5 оборот).

В судебное заседание ответчик Курганова В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18 сентября 2012 года Курганова В.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 150 000 рублей (л.д.12-13).

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, кредитный лимит по карте составлял 150 000 рублей, срок кредитования - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга –5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.14).

С условиями предоставления кредита и информацией о полной стоимости кредита ответчица была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.14). Условия кредитного договора сторонами не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного у суда не имеется.

В нарушение своих обязательств ответчица не осуществляет платежи по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, общая задолженность по кредиту составляет 182708,56 рублей (л.д.7-11).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено, об оспаривании размера начисленной задолженности не заявлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4854,17 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Кургановой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере 182 708 (сто восемьдесят две тысячи семьсот восемь) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4854 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова