Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1170/2015 ~ М-938/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 апреля 2014 года                                                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоровой Е.Л.,

при секретаре Прошуниной И.А.,

с участием представителя истца Казакова А.В. по доверенности Чурляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1170/2015 по иску Казакова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания МТМ-ПРО» об установлении факта трудовой деятельности, обязании внести в трудовую книжку записи о трудовой деятельности, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Казаков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Компания МТМ-ПРО» об установлении факта трудовой деятельности, обязании внести в трудовую книжку записи о трудовой деятельности, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работал на предприятии ООО «Компания МТП-ПРО» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Трудовые отношения оформлены не были, трудовой договор ему не выдавался, о приступлении к работе он расписывался в журнале по технике безопасности, трудовую книжку работодателю предоставлял. При получении денежных средств он в ведомостях не расписывался. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен, при этом с приказом об увольнении его не знакомили, трудовую книжку при увольнении не выдавали, расчет за отработанное время не сделали.

В судебное заседание Казаков А.В. не явился, представил заявление о том, что отказывается от исковых требований, указав, что отказ носит добровольный, характер, последствия отказа от требований, предусмотренным ст.ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель Казакова А.В. по доверенности Чурляева О.А в судебном заседании пояснила, что ответчиком добровольно были погашены суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, спор с Казаковым А.В. был урегулирован, трудовая книжка нашлась. Никаких претензий в настоящее время Казаков А.В. к ООО «Компания МТП-ПРО» не имеет.

Представитель ответчика ООО «Компания МТП-ПРО», извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель по доверенности Ушаков А.Г., пояснения Казакова поддержал, указав, что спор ими разрешен, Казакову А.В. выплачена заработная плата полностью, трудовую книжку он нашел. Не возражал против отказа Казакова А.В. от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей обоснованным отказ Казакова А.В. от исковых требований, представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В статье 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив, что отказ истца от части исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части и принимает отказ от иска.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Казакова А.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Компания МТМ-ПРО» об установлении факта трудовой деятельности, обязании внести в трудовую книжку записи о трудовой деятельности, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-1170/2015 по иску Казакова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания МТМ-ПРО» об установлении факта трудовой деятельности, обязании внести в трудовую книжку записи о трудовой деятельности, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течении пятнадцати дней.

Председательствующий                                    Слукина У.В.