Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2017 ~ М-2663/2017 от 08.09.2017

№ 2-2753/2017

Решение

Именем Российской Федерации

«10» октября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием истца Матвеева А.В.,

представителя истца Павловой И.С., действующей по доверенности от 04.09.2017,

ответчика Мельникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Антона Викторовича к Мельникову Дмитрию Васильевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов на сумму займа и за пользование денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя,

Установил:

Матвеев А.В. обратился в суд с иском к Мельникову Д.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов на сумму займа и за пользование денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование суммой займа <данные изъяты>% ежемесячно. Факт передачи денежной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, с него подлежат взысканию договорные проценты на сумму займа в размере 150 000 рублей (<данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 29 857,23 рубля.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 857,23 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 999 рублей, услуг представителя – 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Матвеев А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 928 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 999 рублей, услуг представителя – 30 000 рублей.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал Матвееву Д.В. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа ответчиком в установленный срок не возвращена. Мельников Д.В. частично заплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Павлова И.С. поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что проценты на сумму основного долга по ст. 395 ГК РФ рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оказание юридических услуг подтверждено договором об оказания юридических услуг и актом приема-передачи денежных средств. Она как представитель консультировала истца, составляла претензию, исковое заявления, предъявила его в суд, участвовала в досудебной подготовке и в одном судебном заседании.

Ответчик Мельников Д.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа с истцом. Уточненные исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины. При определении суммы расходов по оплате услуг представителя просил учесть принцип разумности и справедливости.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 196 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым А.В. (займодавец) и Мельниковым Д.В. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно.

Факт заключения договора подтвержден распиской в получении денег и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма процентов за по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 150 000 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 29 857,23 рублей. В судебном заседании истец уменьшил требования в данной части, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от первоначально заявленной суммы, а именно 14 928 рублей.

Ответчик в судебном заседании представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм не оспаривал, согласился с уточненными исковыми требованиями.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами дела.

С учетом вышеизложенного, требования истца в части взыскания задолженности в размере основного долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оплата истцом госпошлины в размере 6 999 рублей подтверждена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд полагает, что требования истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, считает разумным пределом взыскание расходов в размере 5 000 рублей, учитывая категорию гражданского дела, проведенную представителем работу по составлению искового заявления, участию в досудебной подготовке и одном судебном заседании.

В подтверждение оплаты юридических услуг представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денежных средств от названной даты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Матвеева Антона Викторовича к Мельникову Дмитрию Васильевичу о взыскании денежной суммы по договорам займа, процентов на сумму займа и за пользование денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова Дмитрия Васильевича в пользу Матвеева Антона Викторовича 376 927 рублей, из которых:

200 000 рублей – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

150 000 рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

14 928 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

6 999 рублей – расходы по оплате госпошлины,

5 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья                                Н.И. Батищева