Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8844/2021 ~ М-4900/2021 от 25.05.2021

копия

дело № 2-8844/2021

уид 24RS0048-01-2021-008255-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Престиж» к Полторыхину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Престиж» обратилось в суд с иском к Полторыхину В.В. о взыскании задолженности в размере 110 920 рублей 78 копеек, из них основной долг 107 250 рублей 75 копеек, пени в размере 3 670 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей. Мотивировав свои требованиям, что ООО УК «Престиж» управляет МКД № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником нежилых помещений №, общей площадью 379,50 кв.м. в указанном МКД. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял расходы по оплате ЖКУ, предоставляемые в нежилые помещения №, расположенные по адресу: <адрес>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нежилое помещение № в вышеуказанном МКД. За указанные периоды ответчиком не оплачивались затраты, связанные с исполнением своих обязательств по оплате ЖКУ. Ответчик неоднократно предупреждался истцом об имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, которые в дальнейшем отменены по заявлению ответчика. На данные момент задолженность ответчика пред истцом за ЖКУ составляет 110 920 рублей 78 копеек. Кроме того истец понес судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель ответчика не явились, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представители истца Старшева А.А., представитель ответчика Ларин Н.Г., действующие на основании доверенностей, до судебного заседания представили в суд письменные ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и представили на утверждение мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик и истец признают, что у ответчика имеется задолженность по договору управления от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> по нежилым помещениям №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 920 рублей 78 копеек, в том числе:

-основной долг в размере 107 250 рублей 75 копеек по пом. №,

-пени в размере 3 670 рублей 03 копейки по пом. №.

Указанная сумма является предметом взыскания по делу №.

Сумму задолженности в размере 110 920 рублей 78 копеек ответчик обязуется перечислить истцу в следующие сроки и в следующем порядке:

До ДД.ММ.ГГГГ – 27 730 рублей 20 копеек,

До ДД.ММ.ГГГГ – 27 730 рублей 20 копеек,

До ДД.ММ.ГГГГ – 27 730 рублей 19 копеек,

До ДД.ММ.ГГГГ – 27 730 рублей 19 копеек.

Относительно уплаты государственной пошлины, сумма которой составляет 3 418 рублей стороны договорились, что 70 % госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета, а оставшаяся часть 30% будет отнесена на ответчика и оплачена последним путем периселения на расчетный счет истца в течение 20 дней с момента утверждения мирового соглашения Светским районным судом г. Красноярска.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Советским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено стороне истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 392 рубля 60 копеек (3 418 руб. х70%) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО УК «Престиж» и Полторыхиным В.В. на следующих условиях:

Ответчик и истец признают, что у ответчика имеется задолженность по договору управления от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> по нежилым помещениям №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 920 рублей 78 копеек, в том числе:

-основной долг в размере 107 250 рублей 75 копеек по пом. №,

-пени в размере 3 670 рублей 03 копейки по пом. №.

Указанная сумма является предметом взыскания по делу №.

Сумму задолженности в размере 110 920 рублей 78 копеек ответчик обязуется перечислить истцу в следующие сроки и в следующем порядке:

До ДД.ММ.ГГГГ – 27 730 рублей 20 копеек,

До ДД.ММ.ГГГГ – 27 730 рублей 20 копеек,

До ДД.ММ.ГГГГ – 27 730 рублей 19 копеек,

До ДД.ММ.ГГГГ – 27 730 рублей 19 копеек.

Относительно уплаты государственной пошлины, сумма которой составляет 3 418 рублей стороны договорились, что 70 % госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета, а оставшаяся часть 30% будет отнесена на ответчика и оплачена последним путем периселения на расчетный счет истца в течение 20 дней с момента утверждения мирового соглашения Светским районным судом г. Красноярска.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Советским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО УК «Престиж» к Полторыхину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска вернуть ООО УК «Престиж» уплаченную и перечисленную на расчетный счет № государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 392 рубля 60 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Васильева