Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2022 ~ М-1617/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1557/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                 город Северск

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Шейкиной Е.С.

при секретаре Бутовской М.А.,

помощник судьи Яговкина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Сад-Гигант» к Письменному Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

акционерное общество «Сад-Гигант» (АО «Сад-Гигант») обратилось в суд с указанным иском к Письменному Д.В., с учетом уточнения требований (л.д. 88) просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению о погашении задолженности от 29.10.2018 в размере 2 271 955,61 руб., неустойку за нарушение срока оплаты денежных средств в размере 211 072,65 руб., а также 59 руб. в возмещение почтовых расходов и 20 615 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2014 между истцом и ООО «Торговый дом «Сад-Гигант» (агентом) был заключен агентский договор № 01/10, в рамках которого агент принял на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет истца юридические и иные действия по реализации покупателям продукции истца. В рамках указанного договора агент на основании товарных накладных № 264 от 13.06.2015, № 273 от 16.06.2015, № 278 от 16.06.2015 осуществил поставку ООО «Фруктовощи» плодоовощной продукции на общую сумму 3 668 400 руб. Однако ООО «Фруктовощи» поставленную продукцию оплатило несвоевременно и не в полном объеме. 29.10.2018 между ООО «Торговый дом «Сад-Гигант» и Письменным Д.В. было заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в период с 01.11.2018 по 05.10.2019 погасить задолженность ООО «Фруктовощи», генеральным директором которого он являлся, образовавшуюся в рамках поставки товаров на основании товарных накладных, в размере 2 847 425,61 руб., из которых: 2 402 823 руб. – задолженность за поставленную продукцию, 294 602,61 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 150 000 руб. – транспортные расходы. С даты заключения соглашения по 31.12.2019 ответчик произвел в пользу агента частичную оплату в размере 449 000 руб. 31.12.2019 между ООО «Торговый дом «Сад-Гигант» и истцом заключено соглашение о расторжении агентского договора от 01.10.2014 и оформлен акт приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности. По условиям соглашения к истцу перешло право требования задолженности ООО «Фруктовощи» по соглашению о погашении задолженности от 29.10.2018 в непогашенной части 2 398 425,61 руб., из которых: 1 953 823 руб. – задолженность по оплате поставленной продукции, 294 602,61 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 150 000 руб. – транспортные расходы. В период с даты перехода к истцу права требования ответчик произвел частичную оплату долга в общей сумме 126 470 руб., таким образом, общий размер задолженности ответчика составляет 2 271 955,61 руб., из которых: 1 827 353 руб. – задолженность за поставленную продукцию, 294 602,61 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 150 000 руб. – транспортные расходы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От лица, имеющего право без доверенности действовать от имени АО «Сад-Гигант», – генерального директора Зайнутдинова З.З. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 164).

Ответчик Письменный Д.В. сообщил, что явиться в судебное заседание не может в связи с заболеванием (л.д. 162).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно части 1 данной статьи лица, участвующие в деле, обязаны представить доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик Письменный Д.В. не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Судом установлено, что 01.10.2014 между ОАО «Сад-Гигант» (принципалом) и ООО «Торговый дом «Сад-Гигант» (агентом) был заключен агентский договор № 01/10, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия по реализации на российском и зарубежном рынке продукции (л.д. 91–93).

По товарным накладным от 13.06.2015 № 264, от 16.06.2015 № 273 и от 16.06.2015 № 278, в которых грузоотправителем указано ОАО «Сад-Гигант», поставщик ООО «Торговый дом «Сад-Гигант» на основании договора поставки от 08.06.2015 № ТД 0000110/1 осуществил поставку плодоовощной продукции ООО «Фруктовощи» на общую сумму 3 668 400 руб. (л.д. 96–98).

29.10.2018 между ООО «Торговый дом «Сад-Гигант» (кредитором) и Письменным Д.В. (должником) заключено соглашение о погашении задолженности, в котором стороны пришли к соглашению, что должник, будучи генеральным директором ООО «Фруктовощи» (прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 07.11.2017), имеет перед кредитором подтвержденную задолженность в размере 2 847 425,61 руб., из которой: 2 402 823 руб. – задолженность за поставленный товар на основании договора поставки от 08.06.2015 № ТД0000110/1, товарных накладных от 13.06.2015 № 264, от 16.06.2015 № 273, от 16.06.2015 № 278; 294 602,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 150 000 руб. – транспортные расходы (л.д. 102–103).

Согласно п. 3 указанного соглашения должник обязался погасить задолженность в соответствии с графиком:

- с 01.11.2018 по 05.11.2018 – 150 000 руб.,

- с 01.12.2018 по 05.12.2018 – 150 000 руб.,

- 12.01.2019 – 100 000 руб.,

- с 01.02.2019 по 05.02.2019 – 200 000 руб.,- с 01.03.2019 по 05.03.2019 – 250 000 руб.,

- с 01.04.2019 по 05.04.2019 – 300 000 руб.,

- с 01.05.2019 по 05.05.2019 – 300 000 руб.,

- с 01.06.2019 по 05.06.2019 – 300 000 руб.,

- с 01.07.2019 по 05.07.2019 – 300 000 руб.,

- с 01.08.2019 по 05.08.2019 – 352 823 руб.,

- с 01.10.2019 по 05.10.2019 – 150 000 руб.

31.12.2019 АО «Сад-Гигант» (принципал) и ООО «Торговый дом «Сад-Гигант» (агент) заключили соглашение о расторжении агентского договора от 01.10.2014 № 01/10, на основании п. 6 соглашения право требования дебиторской задолженности перешло к принципалу (л.д. 104–105).

В акте приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности от 31.12.2019 № 1 (приложение № 1 к соглашению от 31.12.2019 о расторжении агентского договора от 01.10.2014 № 01/10) под номером 4 указано ООО «Фруктовощи», договор поставки от 08.06.2015 № ТД0000110/1, сумма дебиторской задолженности 1 953 823 руб. (л.д. 106–108).

29.03.2021 ответчиком получена претензия АО «Сад-Гигант» от 03.03.2021 № 325 с уведомлением о переходе права требования по договору от 08.06.2015 № ТД0000110/1 к истцу и предложением в кратчайший срок погасить задолженность (л.д. 109–112).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем это отражено в исковом заявлении, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку им не исполнены обязательства по соглашению о погашении задолженности от 29.10.2018, суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 1 827 353 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 294 602,61 руб. и транспортные расходы в размере 150 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5 соглашения о погашении задолженности от 29.10.2018 предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности должником (нарушения графика платежей, указанного в п. 3 соглашения) кредитор имеет право потребовать от должника уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы непогашенной части долга за каждый день неуплаты долга.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 211 072,65 руб. за период с 06.02.2019 по 15.03.2022 судом проверен и признан математически верным, соответствующим условиям соглашения о погашении задолженности от 29.10.2018, в нем учтено частичное погашение ответчиком задолженности, отраженное истцом в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 18.02.2021 между АО «Сад-Гигант» и Письменным Д.В. (л.д. 111).

Об уменьшении неустойки ответчик не заявлял.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Сад-Гигант» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы, связанные с выполнением обязательных требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается кассовым чеком от 04.07.2022 на сумму 62 руб. (л.д. 8).

Указанные расходы признаются судом необходимыми, вместе с тем, учитывая, что истцом заявлены требования о возмещении почтовых расходов в размере 59 руб., принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы лишь в случаях, предусмотренных законом, с Письменного Д.В. в пользу АО «Сад-Гигант» подлежит взысканию в возмещение почтовых расходов 59 руб.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом АО «Сад-Гигант» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 625 руб. по платежному поручению от 08.12.2021 № 10167 (л.д. 90).

Вместе с тем с учетом требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при заявленной цене иска 2 483 028,26 руб. уплате подлежала государственная пошлина в размере 20 615,14 руб.

Таким образом, с учетом положений закона, результатов рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 20 615,14 руб., а также возвратить АО «Сад-Гигант» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сад-Гигант» удовлетворить.

Взыскать с Письменного Д.В. в пользу акционерного общества «Сад-Гигант» (ОГРН 1022304649641) задолженность за поставленный товар в размере 1 827 353 руб., транспортные расходы в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 602,61 руб., неустойку в размере 211 072,65 руб., а также 59 руб. в возмещение почтовых расходов и 20 615,14 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Сад-Гигант» (ОГРН 1022304649641) из бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 9,86 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.12.2021 № 10167.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий      Е.С. Шейкина

УИД 70RS0009-01-2022-002263-06