Решение по делу № 2-1577/2010 ~ М-1460/2010 от 16.06.2010

Дело № 2-1577 /2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                    19 июля 2010 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Горбачевой О.В.

с участием истца Кочетковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кочетковой Н.Е. к Кочеткову А.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование исковых требований указала, что она является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права, а также свидетельства о праве на наследство по закону. В мае 2007 г. она временно зарегистрировала в данное жилое помещение своего сына Кочеткова А.П., в связи с необходимостью устройства на работу. С момента регистрации и по настоящее время ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, вещей не перевозил, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, проживает постоянно в ...... Добровольно снятся с регистрационного учета ответчик не желает. Просит признать ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что в 2007 году по просьбе ответчика она зарегистрировала его в своей квартире. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, совместного хозяйства с ней не вел, общий бюджет не имел. В настоящее время ответчик проживает постоянно в ......

Ответчик Кочетков А.П. в суд не явился, возражений по иску и его мотивам не представил. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не передал, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Истец является собственником квартиры, находящейся в ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7), свидетельством о праве на наследство по закону. ..... истец как собственник квартиры зарегистрировала в спорную квартиру ответчика Кочеткова А.П. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик с момента регистрации в спорную квартиру не вселялся, вещей не перевозил, интереса к жилью не проявлял, истец за ним право пользования жилым помещением не признавала.

Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетелей В.В. , К.Н.

Сам факт наличия у ответчика регистрации в спорной квартире, право на жилье не порождает.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик с ..... по настоящее время временно зарегистрирован и проживает по адресу: ..... прибыл с адреса ..... что подтверждается справкой Управления федеральной миграционной службы УВД ......

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик Кочетков А.П. не представил доказательств, свидетельствующих о ведении с собственником квартиры общего хозяйства и наличии общего бюджета.

Поскольку отсутствует такое юридически значимое действие как вселение, которое порождает права в отношении жилого помещения, суд находит иск о признании Кочеткова А.П. не приобретшими право пользования спорной квартирой подлежащим удовлетворению. Право пользования спорной жилой площадью у ответчика отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Признать Кочеткова А.П. , ..... года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением в ..... в ......

Решение является основанием для снятия Кочеткова А.П. , ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу .....

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья          Е.А. Петрова