Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2015 от 01.04.2015

уг.дело № 1- 512/15                         

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск « 26 « мая 2015 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Репина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Кружкова В.А.,

подсудимого: Попова Д.В.,

защитника: Семерня Н.О., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре: Луновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-        Попова Д.В., родившегося <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не работавшего, проживавшего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Д.В.совершил две кражи чужого имущества и покушался на грабеж, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

-        так, 11 октября 2014 года примерно в 20 часов 25 минут Попов Д.В. находился в магазине « Любимая Обувь » в ТРЦ « Взлетка Плаза » по <адрес>, в <адрес>, где, рассматривая товар, увидел женскую сумку « Calipso » и решил совершить кражу чужого имущества, для чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную кожаную женскую сумку « Calipso « стоимостью 3280 рублей, принадлежащую ИП Л, положив ее в полиэтиленовый пакет, находившийся при нем, после чего Попов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Л материальный ущерб на указанную сумму.

-        с 11 по 24 января 2015 года Попов Д.В., находясь в торговом зале магазина « Магазин постоянных распродаж товары для дома » по <адрес>, в Советском районе г.Красноярска, решил совершить кражу чужого имущества, для чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил покрывало искусственный шелк «Амор», размером 180X220 см, стоимостью 790 рублей 96 копеек; покрывало искусственное «Зебра», размер 200X230 см, стоимостью 796 рублей 61 копейка; покрывало искусственный шелк «Мирелла», фиолетового цвета, размером 200X230 см, стоимостью 790 рублей 96 копеек; покрывало искусственный шелк «Мирослава», серого цвета, размером 200X230 см, стоимостью 692 рубля 49 копеек; два покрывала искусственный шелк « Цветочная поляна », бордового цвета, размером 180X220 см, по цене 483 рубля 65 копеек каждое, на сумму 967 рублей 30 копеек; два покрывала искусственный шелк « Цветочная поляна », бордового цвета, размером 200X230 см, по цене 796 рублей 61 копеек каждое на сумму 1593 рубля 22 копейки, принадлежащие ООО В после чего Попов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО В « материальный ущерб на общую сумму 5631 рубль 54 копейки;

-        кроме этого, 2 марта 2015 года с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут Попов Д.В., находясь в магазине « ZOLLA » в торгово-развлекательном центре « Сибирский городок » по <адрес>, в Советском районе г.Красноярска, на торговом стеллаже увидел две мужские куртки, и решил совершить кражу чужого имущества, для чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, прошел к торговому стеллажу, где взял две мужские куртки по цене 1093 рубля 22 копейки каждая на общую сумму 2186 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО Ф положил их в принесенный с собой пакет, и, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на требования продавца ЧАН о возврате имущества, выбежал из магазина, открыто похитив вышеуказанное имущество, однако Попов Д.В. свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгово -развлекательного центра « Сибирский городок » был задержан охранником - КАВ, не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Попов Д.В. вину в совершении преступлений – двух кражах и покушении на грабеж, при вышеуказанных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого Попова Д.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Д.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Попова Д.В.:

-        по хищениям имущества ИП Л и ООО В по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-        по хищению имущества ООО Ф по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым Поповым Д.В. преступлений, что они относятся категории небольшой и средней тяжести, которое не закончено, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не находит, а также данные о личности, что подсудимый Попов Д.В. – полностью признал вину в совершении преступлений, положительно характеризовался в быту, страдает тяжким неизлечимым заболеванием.

Суд, в соответствии с п.» А « ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Попова Д.В. – рецидив преступлений, и находит невозможным его исправление без изоляции от общества.

Суд признает, на основании п.» И « ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Попова Д.В., явку с повинной, однако принимает во внимание, что подсудимый Попов Д.В., совершил несколько корыстных преступлений, что указывает на необходимость назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, и, кроме этого положений ч.3 ст.66 УК РФ, относительно незаконченного преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, местом отбывания которого в соответствии с п.» В « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-        по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ – 1( один) год 4(четыре) месяца лишения свободы;

-        по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ – по 6(шесть) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить подсудимому Попову Д.В. наказание – 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, окончательно назначить подсудимому Попову Д.В. наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Попову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания подсудимому Попову Д.В. зачесть время предварительного заключения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Попову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в СИЗО – 1 г.Красноярска, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства:

-        две мужские куртки – вернуть ООО Ф

-        пакет – уничтожить, как не представляющий ценности.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке поданы жалобы или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а Поповым Д.В. - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

            Судья:                ( Репин Е.Ю. )