Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2015 ~ М-2050/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-2011/15

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 30 сентября 2015 года

Мотивированное решение суда

составлено 01 октября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 сентября 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Е.Н. к Акопяну А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.Н. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Акопяну А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в долг денежные средства в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства ей возвращены небыли.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должны быть взыскана уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного истец Васильева Е.Н. просит взыскать в ее пользу с Акопяна А.Л. сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Васильева Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Акопян А.Л., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере ... рублей. Ответчик Акопян А.Л. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата суммы займа истцу, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика по договору займа, выразившегося в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также поставлен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные истцом Васильевой Е.Н. по данному делу, складываются из расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в размере ... рублей, оплаченной при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчика Акопяна А.Л. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Е.Н. к Акопяну А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Акопяна А.Л. в пользу Васильевой Е.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Акопяна А.Л. в пользу Васильевой Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления заочного решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.

Судья Гладских Е.В.