Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4019/2021 ~ М-3220/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-4019/2021

УИД 61RS0007-01-2021-004946-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой О.В. к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между ней и АО «Ростовводоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, по которому открыт лицевой счет №. В ее квартире установлен прибор учета потребленной воды №.

10 июня 2021 года в ходе проведения разгрузочных работ, они с мужем повредили пломбу на указанном приборе учета, о чем в этот же день она уведомила АО «Ростовводоканал» в телефонном режиме на горячую линию, а также просила направить к ней инспектора для восстановления нарушенной пломбы. 11 июня 2021 года она письменно обратилась в Интернет-приемную АО «Ростовводоканал» (номер обращения 483248), в котором также сообщила о непреднамеренном повреждении пломбы на приборе учета и просила направить к ней инспектора для восстановления нарушенной пломбы. 17 июня 2021 года она повторно письменно обратилась в Интернет-приемную АО «Ростовводоканал» (номер обращения 483487) с аналогичным заявлением.

22 июня 2021 года к ней явились сотрудники АО «Ростовводоканал» Бурков и Капелько, которые осмотрели повреждения пломбы, оформили акты, но восстановить нарушенную пломбу отказались.

17 июля 2021 года она лично обратилась в АО «Ростовводоканал» с заявлением о восстановлении нарушенной пломбы, где узнала, что ей была начислена задолженность в размере 40.884 руб.

В дальнейшем она неоднократно обращалась в АО «Ростовводоканал» с просьбой списать задолженность за неучтенное потребление воды, так как такое потребление не имело место, в том числе была на приеме у директора АО «Ростовводоканал» Кабанова С.В., который обещал снять с нее спорную задолженность, однако задолженность за ней числится до настоящего времени.

Истец просила суд:

- признать недействительным требование АО «Ростовводоканал» об оплате за холодную воду в размере 40.884 руб. 42 коп;

- обязать ответчика произвести перерасчет задолженности;

- обязать ответчика возместить ей понесенные расходы в размере 1.300 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования о признании недействительным требования АО «Ростовводоканал» об оплате за холодную воду в размере 40.884 руб. 42 коп и обязании ответчика произвести перерасчет задолженности поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме. Требование об обязании ответчика возместить ей понесенные расходы в размере 1.300 руб. не поддержала.

Представитель АО «Ростовводоканал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между ней и АО «Ростовводоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, по которому открыт лицевой счет №. В ее квартире установлен прибор учета потребленной воды №.

Истец повредила пломбу на указанном приборе учета, о чем сама уведомила АО «Ростовводоканал» в телефонном режиме на горячую линию, а также просила направить к ней инспектора для восстановления нарушенной пломбы. 11 июня 2021 года она письменно обратилась в Интернет-приемную АО «Ростовводоканал» (номер обращения 483248), в котором также сообщила о непреднамеренном повреждении пломбы на приборе учета и просила направить к ней инспектора для восстановления нарушенной пломбы. 17 июня 2021 года она повторно письменно обратилась в Интернет-приемную АО «Ростовводоканал» (номер обращения 483487) с аналогичным заявлением.

В дальнейшем истец неоднократно обращалась в АО «Ростовводоканал» с просьбой списать задолженность за неучтенное потребление воды, однако задолженность за ней числится до настоящего времени.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (в редакции от 09.09.2017), нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно пункта 81 (12) (далее Правила № 354) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Подпунктом «б» пункта 34 Правил № 354 установлено, что потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Также в соответствии с п. 81 (13) указанных выше Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, и принимая во внимание, что истец незамедлительно после нарушения пломбы на приборе учета воды обратилась к ответчику, в связи с чем на ее адрес был направлен сотрудник АО «Ростовводоканал», зафиксировавший нарушение пломбы и показания счетчика, суд приходит к выводу, что истец добросовестно исполнила свои обязанности, предусмотренные вышеуказанными положениями пунктов 34 и 81 (13) Правил № 354, сообщив в АО «Ростовводоканал» о нарушении пломбы.

Анализируя содержание вышеуказанного п. 81 (11) Правил № 354, суд приходит к выводу, что произведенный ответчиком расчет начисленной суммы задолженности по потребленной услуге по водоснабжению и водоотведению истцом в размере 40.134 руб. 53 коп, является незаконным, а исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обязания ответчика произвести перерасчет указанной суммы задолженности по лицевому счету №, исключив из расчета сумму в размере 40.134 руб. 53 коп.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскивается госпошлина в доход государства, от которой был освобожден истец при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Признать незаконным начисление АО «Ростовводоканал» задолженности в сумме 40.134 руб. 53 коп по лицевому счету №.

Обязать АО «Ростовводоканал» в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет задолженности Морозовой О.В. по лицевому счету №, исключив из расчета сумму в размере 40.134 руб. 53 коп.

Взыскать с АО «Ростовводоканал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.