Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/282/2019-2 от 29.10.2019

51RS0016-01-2019-000832-87                         Гр. дело № 2-2/282/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года                         город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Приваловой М.А.,

при секретаре                Лузан С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Ф. И. к Матюгову А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Ф.И. обратился в суд с исковым заявлением к Матюгову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указав, что 24.02.2018 в 09 час. 45 мин. в районе дома <адрес> в г. Кировске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Megan Scinic г.р.з. № под управлением Сергеева Ф.И. и автомобиля Ford Escort г.р.з. № под управлением Матюгова А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Матюгова А.В., гражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а именно, повреждены: передний бампер, переднее левое крыло.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 71 660,00 рублей – без учета износа, 40 210,00 рублей – с учетом износа. Стоимость проведения оценки составила 8 000,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика Матюгова А.В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 71 600,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 349,00 рублей.

Определением уда от 05.09.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Серков С.В.

В судебное заседание истец не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела без его участия в суд не обращался.

Ответчик Матюгов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела без его участия в суд не обращался.

Ответчик Серков С.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела без его участия в суд не обращался.

Статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлены процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе их обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, определен исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, законодателем установлен порядок оставления заявления без рассмотрения в случае, если истец не настаивает на заявленных исковых требованиях, не поддерживает заявленные исковые требования в форме бездействия.

Истец Сергеев Ф.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился дважды, то есть 20.11.2019 и 03.12.2019, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не направил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчики в судебное заседание назначенное на 20.11.2019 и 03.12.2019 также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Сергеева Ф. И. к Матюгову А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Настоящее определение не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об отмене настоящего определения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения не ограничена процессуальным сроком.

Судья                            М.А.Привалова