Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2020 (4/17-65/2019;) от 25.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Никонорова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Никонова Алексея Васильевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Домодевского городского суда Московской области от 13 декабря 2017 года (с учетом постановления Домодевского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима (под стражей с 12 июля 2017 года), отбывающего наказание на участке колонии-поселении (УКП) ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

осужденный Никонов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит на основании ст.10 УК РФ применить в отношении него по приговору Домодевского городского суда Московской области от 13.12.2017 изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ.

Осужденный Никонов А.В. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть ходатайство без его участия, и указал, что не нуждается в услугах адвоката, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство осужденного Никонова А.В. и просил применить изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Никоноров Д.Б. полагал подлежащим удовлетворению ходатайство осужденного и необходимым применить в отношении него изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ.

Выслушав объяснения адвоката, мнение помощника прокурора, исследовав материал о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции уголовного закона, в том числе предусматривает смягчение наказания. Вместе с этим при рассмотрении ходатайства суд не связан его доводами.

Никонов А.В. осужден приговором Домодевского городского суда Московской области от 06.09.2017 по ч.1 ст.318, ст.322.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено, поскольку не избиралась мера пресечения, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 06.09.2017.

Приговор не пересматривался в апелляционном порядке.

Он же осужден приговором Домодевского городского суда Московской области от 13.12.2017 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.09.2017, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен с 13.12.2017, с зачетом отбытого срока наказания по приговору от 06.09.2017.

Приговор не пересматривался в апелляционном порядке.

Постановлением Домодевского городского суда Московской области от 20.12.2017 постановлено разъяснить, что по приговору от 13.12.2017 срок наказания исчисляется с зачетом времени содержания Никонова А.В. под стражей в период с 12.07.2017 по 12.12.2017.

Постановление не пересматривалось в апелляционном порядке.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частями 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, в соответствии с которыми установлено следующее. 3.1 - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 3.2 - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст.205-205.5, ч.ч.3, 4 ст.206, ч.4 ст.211, ч.ч.2, 3 ст.228, ст.ст.228.1, 229, 275, 276, 361, УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст.277-279 и 360 УК РФ. 3.3 - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. 3.4 - время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Исходя из приговора от 13.12.2017 и материалов личного дела осужденного по день вынесения данного приговора осужденный Никонов А.В. не перемещался в исправительную колонию общего режима согласно приговору от 06.09.2017, в том числе после вступления его в законную силу, и фактически находился под стражей в следственном изоляторе.

При установленных обстоятельствах внесенные изменения в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ улучшают положение осужденного Никонова А.В. и в силу ст.10 УК РФ имеют в отношении него обратную силу, а значит, подлежат применению.

Таким образом, исходя из положений ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), необходимо зачесть время содержания Никонова А.В. под стражей с 06.09.2017 по 13.12.2017 в срок лишения свободы по приговору от 06.09.2017 и в окончательный срок лишения свободы по приговору от 13.12.2017, назначенный на основании ч.5 ст.69 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Других изменений, которые имели бы обратную силу в отношении осужденного и улучшали его положение по указанным выше приговорам Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ в Общую и Особенную часть УК РФ не вносилось.

По изложенным мотивам ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Никонова Алексея Васильевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Домодевского городского суда Московской области от 13 декабря 2017 года (с учетом постановления Домодевского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года).

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания Никонова Алексея Васильевича под стражей с 6 сентября 2017 года по 13 декабря 2017 года в срок лишения свободы по приговору Домодевского городского суда Московской области от 6 сентября 2017 года и в окончательный срок лишения свободы, назначенный на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по приговору Домодевского городского суда Московской области от 13 декабря 2017 года (с учетом постановления Домодевского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья          Д.А. Малинин