Решение по делу № 2-5825/2019 ~ М-5066/2019 от 16.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2
о взыскании 1\2 доли от выплаченной суммы по общему обязательству супругов,

Установил:

Истец ФИО1 предъявила к ответчику ФИО2 иск
о взыскании 1\2 доли от выплаченной суммы по общему обязательству супругов, в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования»
и ее бывшим супругом ФИО1 был заключен кредитный договор
№-MKASP-R-0000-11, заемщику – залогодателю ФИО1 был предоставлен ипотечный жилищный кредит в №
и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа
№, предоставляемого участнику накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой заем предоставлен для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ФИО1
в размере 652925 рублей; на погашение обязательств по ипотечному кредиту
за счет накоплений для жилищного обеспечения, № факт установлен решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право собственности на жилое помещение
по адресу: <адрес>,
по ? доле в праве за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился
в ФГКУ «Росвоенипотека» с заявлением о приостановлении им платежей в счет №

В судебном заседании истец и его представитель, поддержали доводы искового заявления.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, возражали против его удовлетворения, представили письменный отзыв, указав, что ранее все вопросы были разрешены судом, решения вступили в законную силу, производство по делу подлежит прекращению. Суммы уплаченные истцом не могут быть взысканы с ответчика.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; следствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами
во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного
из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как установлено ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации
(далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является
их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов
от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба
в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого
из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения
по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания
на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов
и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФЗ
от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ) регулирует отношения, связанные с формированием, особенностями инвестирования и использования средств, предназначенных
для жилищного обеспечения военнослужащих, а также для иных целей
в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 названного Федерального закона основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является: общая продолжительность военной службы, в том числе
в льготном исчислении, двадцать лет и более; увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет
и более: по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе; в связи с организационно-штатными мероприятиями; по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе; исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим
или объявлением его умершим; увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным
к военной службе.

Согласно ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ основанием для открытия именного накопительного счета участника является внесение сведений о нем
в реестр участников. После увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных статьей 12 настоящего Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается. Порядок использования накопленных средств после закрытия именного накопительного счета участника определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» утверждены, в числе иных, Правила формирования накоплений для жилищного обеспечения и учета их на именных накопительных счетах участников накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Как установлено п.п. 9 и 10 указанных выше Правил, при закрытии именного накопительного счета участника накопительно-ипотечной системы, выбывающего из накопительно-ипотечной системы без права на использование накоплений для жилищного обеспечения, накопления для жилищного обеспечения, учтенные на его именном накопительном счете, подлежат возврату в федеральный бюджет в соответствии с порядком и условиями использования накоплений для жилищного обеспечения. При закрытии именного накопительного счета участника накопительно-ипотечной системы, выбывающего из накопительно-ипотечной системы с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения, уполномоченный федеральный орган определяет размер накоплений для жилищного обеспечения, учтенных
на именном накопительном счете на дату возникновения основания
для исключения указанного военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Данные средства используются
и учитываются в соответствии с порядком и условиями использования накоплений для жилищного обеспечения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Балашихинского городского суда <адрес> о расторжении брака.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело копией свидетельства о заключении брака, и свидетельством о расторжении брака, и не оспаривались сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» (кредитор)
и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №-MKASP-R-0000-11, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит
в размере №

№ № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса
при получении ипотечного кредита и (или) погашения обязательств
по ипотечному кредиту, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику целевой жилищный займ за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именно накопительном счете участника накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения
в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений
№, на погашение обязательств
по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

Ранее стороны обращались в суд с исками о разделе общего имущества.

Решением Балашихинского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО1
и встречный иск ФИО2 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признания
за ФИО1 на 4/5 доли, за ФИО2 на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>,
<адрес>, отменено, в этой части принято новое решение, которым признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО1
и ФИО2 по ? доли за каждым. Постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда отменены в части раздела кредитного обязательство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с банком ЗАО «ВТБ-24», дело в этой части направлено на новой рассмотрение
в Балашихинский городской суд <адрес> (л.д. 30-34; 76-78).

Решением Балашихинского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано
в удовлетворении исковых требований ФИО1
к ФИО2 о разделе кредитного обязательства ФИО1 по кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ-24 (публичное акционерное общество). Данное решение суда вступило в законную силу.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО1
и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2013 года стороны фактически прекратили брачные отношения, совместное хозяйство
не ведут, и совместно не проживают.

Решением Балашихинского городского суда от 23.10.2018г., вступившим в законную суда, были разрешены исковые требования и встречный иск, сторон, в соответствии с этим решением :«Иск ФИО2 к ФИО1 о признании долгового обязательства по кредитному договору общим долгом, взыскании доли от выплаченной суммы – удовлетворить.

Признать денежные средства в размере №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? долю от выплаченной суммы – денежные средства в №, оплаченную государственную пошлину в размере 11700 рублей, а всего взыскать №

В удовлетворении встречного иска ФИО1
к ФИО2 о признании долгового обязательства общим долгом, определении долей супругов в общем долге - отказать.»

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны
для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Балашихинского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворен иск ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания
на заложено имущество. Данным решением расторгнут кредитный договор
№-MKASP-R-0000-11 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в №

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на предмет ипотеки квартиру по адресу: <адрес>,
<адрес>, путем продажи с публичных торгов отменено, в этой части принято новое решение, которым в иске
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и ФГКУ «Росвоенипотка» об обращении взыскания на <адрес> по адресу: <адрес>, отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением Балашихинского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2
о признании ипотечных обязательств, определении долей в общем долге отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ипотечных обязательств, определении долей в общем долге, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично. Обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1
и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», а также
по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФГКУ «Росвоенипотека», возникшие в период брака ФИО1 и ФИО2, признаны общими (обязательствами) долгами супругов ФИО1
и ФИО2 в равных долях (по ? доли) за каждым.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в №. В остальной части иска отказано.

Определением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы ФИО2 на решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ипотечных обязательств, определении долей в общем долге, на рассмотрение
в судебном заседании президиума Московского областного суда (л.д. 94-97).

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, у каждого по ? доле в праве, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Также зарегистрировано ограничение права и обременение объекта недвижимости
в виде ипотеки в пользу АО «Банк №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Истец оплатил государственную пошлину в общем размере 11703 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю от выплаченной суммы – денежные средства в размере 850261 рубль, оплаченную государственную пошлину в размере 11703 рубля, а всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>