Приговор по делу № 1-182/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-182/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года                                                                     город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретере Драчеве А.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника - адвоката Малкина К.В.,

подсудимого Федорова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федорова Д.А.,

<данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Оренбург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Федоров Д.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Федоров Д.А., 23.02.2018г. г. примерно в 18 час. 00 мин., находясь в <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сеть интернет, путем перечисления денежных средств в размере 900 рублей через электронный кошелек «QIWI» через терминал расположенный по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, купил, тем самым приобрел смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 01.04.2016г.), массой 0,48 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017г. № 903) является значительным размером, которое он около 19 час 05 мин. 23.02.2018г. по присланному от вышеуказанного неустановленного в ходе дознания лица, сбывшего вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>, смс-сообщению, забрал с земли <адрес>, куда он приехал на автомобиле такси.

После чего, Федоров Д.А. 23.02.2018г. примерно в 19 час. 05 мин., находясь на участке местности, расположенном около дома <адрес>, сотрудниками полиции был задержан и в ходе осмотра места происшествия в левом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный бесцветный прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», оклеенный липкой лентой белого цвета, с вышеуказанной смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество- <данные изъяты>, которое входит в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 01.04.2016г.), массой 0,48, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Федоровым Д.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Федоров Д.А. данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Малкин К.В., государственный обвинитель Булгакова Е.Л. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Федоров Д.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На предварительном следствии Федорову Д.А. было предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Федорова Д.А. излишне предъявленный квалифицирующий признак – хранение наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает доказанной вину Федорова Д.А. – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова Д.А. по ч. 1                ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Федорова Д.А. показало, что он ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает Федорову Д.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Федорову Д.А. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Данных о наличии у подсудимого тяжкого заболевания в судебном заседании не представлено.

Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено судом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорова Д.А., поскольку суду не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, что алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

          С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Федорова Д.А. возможно с назначением наказания в виде исправительных работ. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

    Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым Д.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, не дают суду оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения Федорову Д.А. условной меры наказания.

Несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит исключительных по делу обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить Федорову Д.А. более мягкое наказание.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ч.1 ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Федорову Д.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства – смесь (препарат) содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,45 г. хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 МУ МВД РФ «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Судья:    М.Ж. Байжанова