Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2016 от 22.07.2016

Гр. дело № 2-534/2016.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Аверьевой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общеста с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сабирзяновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Сабирзяновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52555 руб. 64 коп., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сабирзянова О.М. (далее Заёмщик) 28.08.2012 заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №** (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 32 009 руб. сроком на 10 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик своей подписью в Договоре подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заёмщику.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии)/, которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивал, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21.11.2014 задолженность ответчика по Договору составляет 52 555 руб..64 коп, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 32009 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 12144 руб. 77 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 8401 руб. 87 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с Сабирзяновой О.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 52 555 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1776 руб.67 коп.

23.01.2015 исковое заявление Банка принято к производству суда назначено к разбирательству в судебном заседании на 03.03.2015.

Заочным решением Полярнозоринского районного суда от 03.03.2015 иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сабирзяновой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в полном объеме.

Определением Полярнозоринского районного суда от 22.07.2016 указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 25.08.2016.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание 25.08.2016 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 122), в исковом заявлении (л.д. 3) содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сабирзянова О.М. в судебное заседание 25.08.2016 не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 111), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 28.08.2012 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Сабирзяновой О.М. заключен договор №** о предоставлении кредита на неотложные нужды (оплата товара) в размере 32 009 руб. сроком на 10 месяцев под 75 % годовых (полная стоимость кредита 111,11 % годовых) (л.д. 18).

19.09.2012 ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» перечислил сумму кредита ЗАО «Связной Логистика» в счет оплаты приобретенного Сабирзяновой О.М. товара (мобильного телефона).

Согласно условиям Договора (л.д. 20-22) предоставления и обслуживания кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет. Срок договора – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (п. 1.2.2. Договора).

В случае нарушения ответчиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленными Тарифами банка.

Согласно Тарифам Банка, действующим с 01.08.2012, за каждый случай возникновения задолженности Банк вправе начислять штраф в размере 500 рублей при просрочке платежа свыше 1 календарного месяца, 1000 рублей - свыше 2 календарных месяцев, 2000 рублей – свыше 3 и 4 календарных месяцев (л.д. 23).

Согласно представленному в материалах дела графику платежей по кредитному договору №** от 28.08.2012, ежемесячный платеж по погашению кредита составляет 4422 руб. 04 коп. (л.д. 19).

С Условиями предоставления и обслуживания кредита, полной стоимостью кредита и указанным графиком платежей, а также с предусмотренными способами оплаты кредита ответчик Сабирзянова О.М. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Согласно пункту 4 раздела III условий Договора предоставления и обслуживания кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (л.д. 21).

Судом из материалов дела установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату задолженности в соответствии с графиком платежей свыше 30 календарных дней. С момента предоставления кредита платежи в счет погашения задолженности Сабирзяновой О.М. не вносились. Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем у Банка возникло право требования досрочного возврата денежных средств по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленным Банком в материалы дела расчетам, по состоянию на **** сумма основного долга по кредиту составляет 32009 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 12144 руб. 77 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 8401 руб. 87 коп. Общая сумма задолженности составляет 52 555 руб. 64 коп. (л.д. 29-31)

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчиком Сабирзяновой О.М. указано, что проценты за пользование кредитом и штрафы начислены неправильно (л.д. 85). При назначении к рассмотрению заявления об отмене заочного решения (л.д. 87), а также повторно при подготовке дела к разбирательству в судебном заседании (л.д. 102, 103, 109, 111, 112) ответчику судом предлагалось представить письменное мотивированное обоснование вышеуказанных доводов, а также расчет процентов и штрафов, подлежащих взысканию по кредитному договору.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Сабирзяновой О.М. не представлены доказательства, опровергающие вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору, доказательства размера иной задолженности по кредитному договору.

Представленный Банком расчет основного долга, процентов и штрафов за пользование кредитом по договору от 28.08.2012 №** судом проверен и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи, положений кредитного договора, фактических обстоятельств дела, суд полагает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу настоящего иска истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 1776 руб. 67 коп. (л.д. 4,5), расчет государственной пошлины произведен истцом в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с Сабирзяновой О.М. в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.08.2012 №** ░ ░░░░░░░ 52555 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1776 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░ 54 332 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░