Приговор по делу № 1-98/2018 от 07.03.2018

                                                1-98/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

< Дата >    г. Калининград

    Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.С.,

подсудимого ВПА

защитника – адвоката Пысларь Ю.В.,

при секретаре Ждановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ВПА, < ИЗЪЯТО >:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,                                 

У С Т А Н О В И Л:

ВПА в период времени с мая 2017 года по июль 2017 года, находясь по месту своего жительства в < адрес > г. Калининграда, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и, заведомо зная об их наркотикосодержащих свойствах, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, при неустановленных следствием обстоятельствах, < ИЗЪЯТО > части растений Конопля (растения рода Cannabis), тем самым умышленно незаконно приобрел части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общее количество частей растений Конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С, составляет 150,35 грамма, что является крупным размером.

После чего, ВПА осознавая, что приобретенное является наркотическим средством, умышленно незаконно без цели сбыта, для личного потребления хранил по месту своего жительства части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общее количество частей растений Конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С, составляет 150,35 грамма, что является крупным размером, с момента их незаконного приобретения в период времени с мая 2017 года по июль 2017 года и до 21 часов 16 минут < Дата >, то есть до момента проведения < ИЗЪЯТО > в < адрес > г. Калининграда.

Вышеуказанные незаконно приобретенные и хранимые ВПА без цели сбыта, для личного потребления части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общее количество частей растений Конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С, составляет 150,35 грамма, что является крупным размером, обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе < ИЗЪЯТО > проведенного в < адрес > г. Калининграда в период времени с 21 часов 16 минут до 22 часов 50 минут < Дата >.

Подсудимый ВПА вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого также поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ВПА суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Изучением личности ВПА установлено, что < ИЗЪЯТО >

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, < ИЗЪЯТО >

Оснований признать исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность суд не усматривает, поскольку оснований для вывода о том, что наличие указанных смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, и, учитывая возраст виновного, установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, вид хранимого без цели сбыта наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания.

Поскольку к наказанию применены положения ст.73 УК РФ, правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с ВПА не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВПА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ВПА наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ВПА не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общее количество частей растений Конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, 148, 43 грамма, за вычетом израсходованного; элементы предыдущего опечатывания – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате

Судья