Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2015 (1-347/2014;) от 16.12.2014

Дело № 1-31/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                   13 февраля 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

потерпевшей ФИО2, ФИО, ФИО3,

подсудимого Толкунова Д.О.,

защитника подсудимого – адвоката Батуевой М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толкунова Дмитрия Олеговича, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

- 03.03.2009 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 15.01.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней;

- 15.10.2014 г. Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.11.2014г. мировым судьей судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 04.02.2015 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 15.10.2014 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Толкунов Д.О. находился в квартире по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение трёхжильного кабеля длиной <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, находящегося в кладовом помещении указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Толкунов Д.О., воспользовавшись тем, что ФИО находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, взял из кладового помещения и тайно похитил кабель длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> метр на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО С похищенным имуществом Толкунов с места преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Толкунов Д.О. находился в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по <адрес> где расположено помещение автокассы. В этот момент у Толкунова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, находящихся в помещении автокассы. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Толкунов, подошел к окну для продажи билетов помещения автокассы и, воспользовавшись тем, что кассир ФИО4 находится в другом помещении и за его преступными действиями не наблюдает, просунул руку через окно автокассы и незаконно тем самым проник в помещение автокассы, откуда из денежного ящика взял и тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 С похищенными денежными средствами Толкунов с места преступления скрылся, их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Толкунов Д.О. находился в квартире своей матери ФИО2 по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки <данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, находящегося в зальной комнате указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Толкунов, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату, откуда снял со стены и тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным телевизором Толкунов с места преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Толкунов Д.О. находился в своей квартире по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической емкости, принадлежащей ФИО3, находящейся на участке № садового общества <данные изъяты> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, около 11 часов указанных суток Толкунов, введя в заблуждение относительно принадлежности похищаемого имущества ФИО6, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехал к указанному участку, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, при помощи манипулятора автомобиля погрузил металлическую емкость стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3 в кузов автомобиля и скрылся с места преступления. Таким образом, Толкунов принадлежащую ФИО3 металлическую емкость тайно похитил, ее присвоил и распорядился ею по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Толкунов Д.О. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством и наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.213) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Толкунова Д.О., вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Толкунову Д.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО – по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ИП ФИО1 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО2 - по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО3 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ. Согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Толкунову Д.О. суд признает по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка у виновного – <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления, не превышающие двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за каждое инкриминируемое ему преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Толкуновым Д.О. преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает, что Толкунов Д.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к совершению преступлений (л.д. 194), совершил четыре умышленных преступлении против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления против собственности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, усматривая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, определяя при этом срок наказания с учетом требований ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также определяя размер окончательного наказания по совокупности преступлений в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Поскольку Толкунов Д.О. совершил указанные преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 19.11.2014 г. (с учетом апелляционного постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 04.02.2015 г.), суд назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 19.11.2014 г.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений.

Поскольку Толкунов Д.О. осужден к лишению свободы, с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При этом необходимо зачесть Толкунову Д.О. в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу, а также отбытое Толкуновым Д.О. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 19.11.2014 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Толкунову Д.О. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> части металлической емкости и <данные изъяты> фрагментов металлической емкости – следует передать потерпевшей ФИО3, книгу учета приемо-сдаточных актов садового общества <данные изъяты> <адрес> – следует передать свидетелю ФИО5

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толкунова Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО) на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ИП ФИО1) на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО2) на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО3) на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Толкунову Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (месяца), без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 19 ноября 2014 года (с учетом апелляционного постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 04.02.2015 г.) назначить Толкунову Д.О. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Толкунову Д.О. в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу, а также отбытое Толкуновым Д.О. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 19.11.2014 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру пресечения Толкунову Д.О. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> части металлической емкости и <данные изъяты> фрагментов металлической емкости – передать потерпевшей ФИО3, книгу учета приемо-сдаточных актов садового общества <данные изъяты> <адрес> – передать свидетелю ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий:     /подпись/

Верно:

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь