Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6787/2013 ~ М-3588/2013 от 26.04.2013

<данные изъяты>                                  дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Тагировой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя ОСП № по <адрес> незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО5 и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО3 незаконными по исполнительным производствам № и №, поскольку бездействия должностных лиц не соответствуют нормам закона ФЗ «Об исполнительном производстве», просит возложить обязанность на судебных приставов-исполнителей по предупреждению должника по ст. 177 УК РФ, а также осуществить иные законные меры к исполнению решения суда.

    Судебное заседание назначалось на 11 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1, его представитель ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно.

    В связи с неявкой заявителя и его представителя дело слушанием отложено на 14 час. 30 мин. на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1, его представитель ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) вторично не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие заявления не поступало. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Судебный пристав – исполнитель ФИО6 на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивал, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

    Старший судебный пристав – исполнитель, начальник ОСП № по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель и его представитель в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, лицо, чьи действия обжалуются – судебный пристав – исполнитель ФИО7 на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивал суд считает, что заявление ФИО1 о признании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО8 и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО3, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО1 о признании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО9 и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО3 - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева