РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2015 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Сафроновой И.М.,
при секретаре Рогожиной Н.А.,
с участием ответчика Бабенко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1315/2015 по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Тульской области (г.Белев) к Бабенко И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Тульской области (г.Белев) обратилось в суд с иском к Бабенко И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата в 16 часов 20 мин. на ул. ... в г. Тула, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda *, гос.рег.знак *, принадлежащего Волковой Е.Г., автомобиля Hyundai *, гос.рег.знак *, принадлежащего К. и автомобиля СЕАЗ-*, гос.рег.знак * под управлением Бабенко И.Н. В ОСАО «Ингосстрах» представлены для решения вопроса о выплате страхового возмещения по вышеописанному ДТП в числе прочих документов справка о ДТП, определение от дата . Перечисленные документы фиксируют следующие причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем: водитель транспортного средства СЕАЗ-*», Бабенко И.Н. нарушил п. 10.1. ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Mazda * и автомобилем. В связи с тем, что гражданская ответственность Бабенко И.Н. при управлении транспортным средством СЕАЗ-* застрахована в ОСАО «Ингосстрах», ОСАО «Ингосстрах» оплатило ущерб по описанному страховому случаю потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей: собственнику автомобиля Mazda *, гос.рег.знак * - <данные изъяты> рублей, собственнику автомобиля Hyundai *, гос.рег.знак * - <данные изъяты> рублей. Согласно справки о ДТП Бабенко И.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ОСАО «Ингосстрах» предложило Бабенко И.Н. возместить причиненный ущерб в порядке регресса во внесудебном порядке. Однако, до настоящего времени оплата не была произведена. На основании изложенного просит взыскать с Бабенко И.Н. в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Тульской области (г.Белев) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бабенко И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свою вину в совершенном ДТП дата не оспаривал, представил суду заявление о признании иска.
Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что дата в 16 часов 20 минут по адресу: г.Тула, ..., ответчик Бабенко И.Н., управляя автомобилем СЕАЗ-*, гос.рег.знак *, совершил столкновение с транспортным средством Hyundai *, гос.рег.знак *, под управлением К. и автомобилем MAZDA *, гос.рег.знак *, под управлением Д.., причинив последним ущерб.
Данное ДТП произошло по вине водителя Бабенко И.Н., который в нарушение п.2.7, п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка №* ... района г. Тулы от дата по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...). Данное постановление вступило в законную силу дата .
В результате ДТП автомобиль Hyundai *, гос.рег.знак *, получил следующие механические повреждения: левое переднее крыло, обе левые двери, задняя левая дверь, левый повторитель поворота, левое зеркало, а автомобиль MAZDA *, гос.рег.знак *, получил следующие механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, правое заднее крыло, что подтверждается справкой о ДТП от дата .
Собственником автомобиля MAZDA *, гос.рег.знак *, является В. (свидетельство о регистрации ТС * л.д. 30), гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис ВВВ *.
Собственником автомобиля Hyundai *, гос.рег.знак *, является К.. (свидетельство о регистрации ТС * л.д. 21) гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства застрахована в ООО «СК «Оранта» полис ВВВ *.
Владельцем источника повышенной опасности - автомобиля СЕАЗ-*, гос.рег.знак *, является Бабенко И.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, выданной УГИБДД по Тульской области. Гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис ВВВ *.
ДТП, произошедшее дата между автомобилями СЕАЗ-*, гос.рег.знак *, Hyundai *, гос.рег.знак * и автомобилем MAZDA *, гос.рег.знак *, в соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховая компания признала страховым случаем. После ДТП потерпевшие К. и В.., обратились к страховщику с заявлением о выплате возмещения за повреждение транспортного средства, причиненного в результате данного ДТП.
Согласно имеющимся в материалах дела документов усматривается, что собственнику автомобиля Mazda *, гос.рег.знак *– В.. была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, а собственнику автомобиля Hyundai *, гос.рег.знак * - К. была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ.
Статьей 14 частью 1 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пп. «д», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной допущенных страховщиком страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Также суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Вследствие этого суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Бабенко И.Н. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в порядке регресса.
На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № * от дата ), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░