Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2015 от 27.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 г.                                                                                              г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Дущейко Ю.А     

с участием представителя государственного обвинения - заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Федоренко Д.В и адвоката Оганнисяна М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ВАСИЛЬЕВА В.В.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого 07.11.2014г. <данные изъяты> по ст. 228 ч.1,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев В.В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 10.02.2015 г., в период времени примерно с 17 час. 20 мин. до 17 час. 25 мин., находясь <данные изъяты> расположенного по <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «Мерседес», госномер №. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, заранее принесенным с собой «сверлом», разбил стекло правой передней двери указанного автомобиля и с переднего сиденья тайно похитил принадлежащую гр. Т. женскую сумку черного цвета фирмы «Chanel», стоимостью 50 000руб., в которой находились денежные средства в сумме 10 руб. Однако, довести свой преступный умысел до конца Васильев В.В не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут и задержан на месте совершения преступления гр. Б. В случае доведения своего преступного умысла до конца, подсудимый причинил бы потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 50 010 руб.

              Подсудимый Васильев В.В, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого В., его личность /ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока /.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает : полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие реального ущерба по делу, явку с повинной и

наличие на иждивении малолетнего ребенка

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание В. должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ, 62 ч.1, 66 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Применение п. 6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Как установлено в судебном заседании описанное выше преступление Васильев В.В     совершил в период испытательного срока определенного ему приговором     <данные изъяты> от 07.11.2014г. по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства дела и личность подсудимого, который совершил новое преступление спустя уже три месяца после вынесения предыдущего приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ему условное осуждение и окончательное наказание назначить с применением положений ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАСИЛЬЕВА В.В. признать виновным по ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение назначенное Васильеву В.В по приговору <данные изъяты> от 07.11.2014г. по ст. 228 ч.1 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Васильеву В.В наказанию за описанное выше преступление частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое им наказание назначенное по приговору <данные изъяты> от 07.11.2014г. по ст. 228 ч.1 УК РФ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей

Срок отбытия наказания исчислять с 21. 04. 2015г., засчитав в сче отбытого наказания время нахождения под стражей с 11.02.2015г. по 21.04.2015г.

Меру пресечения Васильеву В.В, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апрелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты вапелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                       Федеральный судья :                                                                  Тапчанян Н.М