Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2019 ~ М-407/2019 от 03.09.2019

Дело №2-432/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск          09 октября 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Росбанк» к Максимову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Максимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг – 84 308 руб. 80 коп., проценты – 10 054 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 3 030 руб. 89 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 28 августа 2016г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Максимовым А.С. был заключен кредитный договор № 46650890U0SGYY459035 на сумму 117 435 руб. 90 коп. с процентной ставкой 21% годовых со сроком возврата до 29 августа 2021г. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку – 01 октября 2018г.

Истец ПАО «Росбанк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности Баюшева А.В. в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без представителя банка.

Ответчик Максимов А.С. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 330 части 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 августа 2016г. Максимов А.С. заключил с ПАО «Росбанк» договор «Потребительский кредит» № 466501890U0SGYY459035. Сумма кредита – 117 435 руб. 90 коп., процентная ставка – 21, 00 % годовых, дата последнего гашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом – 29 августа 2021г.

Подписывая указанный договор, ответчик согласился с тем, что им получены индивидуальные условия, содержащие в том числе информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по кредитному договору, выразил свое согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику сумму 117 435 руб. 90 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 3.1. Общих условий договора потребительского кредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Из пункта 4.1. Общих условий договора потребительского кредита следует, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга.

В настоящий момент сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – 84 308 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 10 054 руб. 04 коп. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

Свои обязательства по договору кредита Максимов А.С. не исполняет, банку не возвращается полученная сумма с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по иску, а также доказательства их подтверждающие, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из представленных материалов дела, до обращения в суд с данным исковым заявлением истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Максимова А.С. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору. При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1493 руб. 44 коп. Определением мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС(Я) от 11 апреля 2019г. судебный приказ отменен, сумма уплаченной государственной пошлины истцом не возвращена. При подаче данного искового заявления истцом дополнительно уплачена государственная пошлина в размере 1537 руб. 45 коп.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3030 руб. 89 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Максимову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Максимова Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 466501890U0SGYY459035 от 29 августа 2016г.: основной долг – 84 308 руб. 80 коп., проценты – 10 054 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3 030 руб. 89 коп., а всего 97 393 (девяносто семь тысяч триста девяносто три) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха
(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в
окончательной форме.

        Судья:                             С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательной форме 11 октября 2019г.