Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-515/2017 ~ М[1]-333/2017 от 05.06.2017

Дело № 2(1)-515/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Глинскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Глинскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указало, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Глинским Е.А. 00.00.00 заключен договор потребительского кредитования №. По условиям указанного договора Глинскому Е.А. был выдан кредит в размере ... рублей с уплатой за пользование кредитом ...% годовых, сроком погашения 00.00.00, на приобретение транспортного средства, автомобиля ..., 00.00.00 года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита 00.00.00 заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 12 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере ... копейки.

Свои обязательства по договору Глинский Е.А. неоднократно не исполнял.

Всего сумма задолженности по кредитному договору № от 00.00.00 по состоянию на 00.00.00 составила ... коп.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 00.00.00 и расходы по оплате госпошлины в размере ... копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., модель №, 00.00.00 г. выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. по кредитному договору № от 00.00.00, исходя из отчета об оценке стоимости №.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме на указанных в уточненном иске основаниях.

Ответчик Глинский Е.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

00.00.00 Глинский Е.А. заключил с истцом кредитный договор № на сумму ... рублей под ...% годовых на срок до 00.00.00, на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля - ..., VIN: №, 00.00.00 г.выпуска

По условиям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 12 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере ... копейки.

В соответствии с кредитным договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита 00.00.00 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

По данным расчета задолженности, предоставленного ПАО «РОСБАНК», задолженность Глинского Е.А. перед банком по кредитному договору № от 00.00.00, по состоянию на 00.00.00 составляет ... коп., из которых: основная ссудная задолженность – ... коп., задолженность по процентам – ... коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что Глинский Е.А. обязанности перед Банком по погашению кредита и процентов не производит. С заемщиком заключался кредитный договор и договор залога. Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

С учетом изложенного, исковые требования Банка к ответчику Глинскому Е.А. о взыскании суммы займа с процентами подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом с ФИО3 был заключен договор залога № от 00.00.00, автомобиля марки ... модель ..., VIN: №, 00.00.00 г. выпуска, принадлежащего на праве собственности Глинскому Е.А. Согласно отчета об оценке №.04-871 рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет ... рублей.

По паспорту транспортного средства собственником указанного автомобиля является Глинский Е.А.

Как следует из ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

Залогом данного транспортного средства обеспечивается исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от 00.00.00.

Согласно ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться только с согласия залогодержателя.

На основании п.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

С учетом изложенного, исковые требования Банка к ответчику Глинскому Е.А. об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от 00.00.00 с установлением начальной продажной цены в ... руб., путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.310, 810, 819, 351, 346, 334 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:     

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Глинскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Глинского Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 00.00.00 в размере ... копейки и расходы по госпошлине в размере ... копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ... модель ..., VIN: №, 00.00.00 г. выпуска, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ...) рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 00.00.00 в размере ... копейки и расходов по госпошлине в размере ... копейки.

Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о котором он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.00.