Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-850/2018 от 27.09.2018

№1-850/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре МИРОНОВОЙ Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимого ЛОЗОВОГО В.Ю.,

защитника-адвоката СОРОКИ Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Лозового В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лозовой В.Ю., 11.08.2018г. в период времени с 08-00 часов по 19-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях во дворе домовладения № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил из оставленной без присмотра женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 14000 рублей, принадлежащий последней, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом её имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же, 11.08.2018г. в период времени с 12-00 часов по 19-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях во дворе домовладения № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил с находящегося во дворе матраса оставленный без присмотра сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5400 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Лозовой В.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Лозовым В.Ю. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 25.01.2011г., которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном и осознавшего свое неправомерное поведение, совершившего указанные преступления, относящиеся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного ему приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 20.11.2017 года, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ и части второй ст.68 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ условного осуждения, полагая возможным дать ему шанс доказать, что достижение целей наказания возможно без его изоляции об общества.

Учитывая, что в период испытательного срока, назначенного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 27.11.2017г., Лозовой В.Ю. совершил преступления средней тяжести, принимая во внимание осознание им своего неправомерного поведения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему указанным приговором.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лозового В.Ю. признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лозовому В.Ю. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным Лозовым В.Ю. возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Лозовому В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 20.11.2017 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Лозовому В.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.54), сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.107), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина