Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4500/2021 ~ М-3874/2021 от 07.06.2021

Дело №2-4500/2021

26RS0001-01-2021-006914-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 сентября 2021 года                                                город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Емельянова Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Зеленской (Кабановой) Г. В., Кабанова А. Г., Кабанова А. Г. к ПАО Банку «Финансовая корпорация Открытие» о расторжении кредитного (ипотечного) договора,

УСТАНОВИЛ:

Зеленская (Кабанова) Г. В., Кабанова А. Г., Кабанов А. Г. обратились в суд с иском к ПАО Банку «Финансовая корпорация Открытие» о расторжении кредитного (ипотечного) договора.

Дело трижды назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения. Однако в судебные заседания, назначенные на дата в 9 часов 00 минут, дата в 16 часов 00 минут, дата в 14 часов 00 минут, истцы не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание истцов неуважительной. Сведениями о том, что неявка истцов имело место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В судебном заседании дата представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Зеленской (Кабановой) Г. В., Кабанова А. Г., Кабанова А. Г. к ПАО Банку «Финансовая корпорация Открытие» о расторжении кредитного (ипотечного) договора, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зеленской (Кабановой) Г. В., Кабанова А. Г., Кабанова А. Г. к ПАО Банку «Финансовая корпорация Открытие» о расторжении кредитного (ипотечного) договора – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                             Т.М.Емельянова