Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2012 (2-5569/2011;) ~ М-5691/2011 от 08.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой ФИО12, Ромашкиной ФИО13, Шембекова ФИО14, Власова ФИО15 к Администрации <данные изъяты>, Зернову ФИО16, Терещук ФИО17 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истцов указал, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов. Границы земельного участка утверждены Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и согласованы. На обращение истцов в <данные изъяты> осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка с целью последующего оформления в собственность в порядке приватизации получен отказ со ссылкой на то, то в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении соседнего земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Терещук ФИО18 и в отношении соседнего земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Зернову ФИО19 содержатся недостоверные сведения относительно местоположения смежной границы, что послужило причиной пересечения границ.

Указанными недостоверными сведениями нарушается право истцов на государственный кадастровый учет находящегося в их пользовании земельного участка и право приобретения его в общую долевую собственность.

Просит иск удовлетворить, признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>: за Барсуковой ФИО20 – на <данные изъяты> долю, за Ромашкиной ФИО21. – на <данные изъяты> долю, за Шембековым ФИО22 – на <данные изъяты> долю, за Власовым ФИО23. – на <данные изъяты> долю.

Ответчик Зернов ФИО24 не явился, извещен, направил в суд заявление с признанием иска (л.д.121). Его представитель ФИО8 в судебном заседании также иск признала.

Ответчик Терещук ФИО25. не явилась, извещена, направила в суд заявление с признанием иска (л.д.101-106).

Представитель ответчика Администрации <адрес> не явился, извещен.

Третьи лица ФИО9 и ФИО11 не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов. Границы земельного участка утверждены Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и согласованы. На обращение истцов в <данные изъяты> для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка с целью последующего оформления в собственность в порядке приватизации получен отказ со ссылкой на то, то в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении соседнего земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Терещук ФИО26 и в отношении соседнего земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Зернову ФИО27, содержатся недостоверные сведения относительно местоположения смежной границы, что послужило причиной пересечения границ.

Указанными недостоверными сведениями нарушается право истцов на государственный кадастровый учет находящегося в их пользовании земельного участка и право приобретения его в общую долевую собственность.

Ответчики иск признали.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов:

- за Барсуковой ФИО28 – на <данные изъяты> долю земельного участка,

- за Ромашкиной ФИО29 – на <данные изъяты> долю земельного участка,

- за Шембековым ФИО30 - на <данные изъяты> долю земельного участка,

- за Власовым ФИО31 – на <данные изъяты> долю земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Г.В.Тверитина