Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7288/2015 ~ М-6539/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-7288/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вяликова ФИО8 к Михайловой ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Вяликов Е.Э. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «№, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Вяликова М.Э., а также с участием автомобиля «№ под управлением Михайловой Н.А.

Вследствие указанного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Вяликов Е.Э. обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., за производство данной экспертизы им оплачено <данные изъяты>.

Виновным в указанном ДТП признана Михайлова Н.А., управлявшая автомобилем марки «№, обязательная гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в ОАО «Ингосстрах», полис ССС №.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №, в связи с чем истцом Вяликовым Е.Э. в порядке прямого обращения направлены в страховую компанию документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.

Признав случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В виду того, что указанной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля, Вяликов Е.Э. обратился в суд с требованием взыскать с ответчика Михайловой Н.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, составляющий разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по составлению претензии, искового заявления, предоставлению интересов в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ., к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец Вяликов Е.Э. через своего представителя, действующего на основании доверенности Киселева А.И., уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Вяликов Е.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Киселев А.И. заявленные доверителем требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михайлова Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного судом не установлено и не предоставлено сторонами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Михайловой Н.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вяликова ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Михайловой ФИО11 в пользу Вяликова ФИО12 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов

Мотивированное решение

составлено 01.12.2015.