Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1894/2021 ~ М-1593/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-1894/2021

18RS0023-01-2021-002910-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 октября 2021 года                                                                       г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                            - Евлевских С.В.

при секретаре                                                                         - Дыньковой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Сарапула к Юхниной <данные изъяты> о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г, Сарапула обратилась с иском к Юхниной <данные изъяты> о выселении. Требования мотивирует тем, что ответчик, Юхнина О.С., в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности квартиры, по адресу <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы Попова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наниматель вышеуказанной квартиры лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, которые проживают с опекунами и в органах социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних. Сама Юхнина О.С. в квартире не проживает, использует жилое помещение не по назначению, а для организации распития спиртных напитков, то есть нарушает обязанности установленные договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет в собственности жильё, а именно - 1/3 доли по адресу: <адрес>, жилое помещение 36. По данным Управления по делам семьи, материнства и детства г. Сарапула закрепленное за несовершеннолетним ФИО2 жилое помещение по адресу <адрес>, согласно обследованию имеет задолженность за коммунальные услуги, помещение требует косметического ремонта, ремонта входной двери. Со слов соседей, ответчик приходит редко, устраивает в квартире сбор посторонних людей, которые распивают спиртные напитки, ведут себя неадекватно. Юхнина О.С. вышеуказанную квартиру не использует по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей, обращается с жилым помещением бесхозяйно. Постановлением Администрации города Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Администрации города Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетними ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Поповой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу <адрес> закреплено, как за лишенными родительской опеки детьми. Действия (бездействие) нанимателя Юхниной О.С. фактически приводят в непригодное состояние указанное жилое помещение и делают его невозможным использование по назначению детьми после окончания нахождения под опекой либо в органах социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних. Совместное проживание ответчика с детьми, в отношении которых она лишена родительских прав, является невозможным. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ просит выселить ответчика Юхнину <данные изъяты> из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Истец представитель Администрации г. Сарапула, ответчик Юхнина О.С., третьи лица Шикалова Е.В., представитель Филиала СРЦН «Социально – реабилитационного центра для несовершеннолетних Сюмсинского района», извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут. Однако, стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие сторон суду также не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Администрации г. Сарапула к Юхниной <данные изъяты> о выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                С.В. Евлевских